Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-65/2023 (2-765/2022;) ~ М-815/2022 от 14.12.2022

копия

УИД 67RS0№-04 дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 января 2023 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы в размере 130000 рублей в связи с неисполнением условий договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. По условиям договора истец обязался передать ответчику автомобиль марки Ниссан, гос.номер С453ЕХ67, темно-серого цвета, а ответчик обязался принять автомобиль и оплатить денежную сумму в размере 35000 рублей с рассрочкой платежа в течение трех месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. первоначальный взнос за автомобиль составил 5000 рублей, остальные денежные средства в размере 30000 рублей ответчик обязался оплачивать ежемесячно в размере 10000 рублей и не позднее 22 числа следующего месяца. Последний платеж должен был поступить не позднее 22.08.2022г. Договором (п.5) была предусмотрена неустойка в размере 100000 рублей в случае неисполнения ответчиком условий договора по оплате. До ДД.ММ.ГГГГ ни один платеж ответчиком внесен не был.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО3 денежную сумму в размере 130000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах неявка истца, ответчика не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу. Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, на непосредственное участие в разбирательстве, в силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив в полном объеме материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии с п. 3 ст. 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1 договора продавец продает, а покупатель покупает автомобиль марки НИССАН, регистрационный знак С453ЕХ67, 1991 года выпуска, темно-серого цвета, кузов М11008866. За проданный автомобиль продавец ответчик обязался перечислить истцу денежные средства в размере 35000 рублей путем отсроченного платежа в течение трех месяцев, сроком до 22.08.2022г. Первый авансовый платеж в размере 5000 рублей произведен ДД.ММ.ГГГГ. Последующие платежи ответчик обязался производить ежемесячно в размере 10000 рублей не позднее 22 числа следующего месяца. В случае неисполнения ответчиком договора оплаты в сроки, то есть после 22.08.2022г., ответчик обязался выплатить истцу компенсацию в виде неустойки в размере 100000 рублей (л.д.5,6).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету, ответчиком не производились платежи по договору купли-продажи автомобиля.

До настоящего момента обязательства по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в добровольном порядке и в полном объеме не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ и об исполнении им обязательств по договору надлежащим образом расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил.

В связи с чем, требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2

- 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей – задолженность по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Дорогобужский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> ФИО6