Решение по делу № 1-27/2013 от 26.06.2013

<НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>   <ФИО2>,

подсудимого   <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО5>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование,  холостого, без места регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, официально не работающего, не военнообязанного,   судимого:

      - <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>   района г. <АДРЕС> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход федерального бюджета. Штраф не оплачен.

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО3> совершил  умышленное  преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> примерно в 16 час. 40 мин. <ФИО7> прибыл в магазин «Магнит-Хользунова» ЗАО «Тандер», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, рассчитывая на безнаказанность, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <ФИО7>, находясь в торговом зале магазина, взял со стеллажа ликероводочного отдела одну бутылку белого сухого вина «Люсьен Риги Шато Ля Гарус Кюве», емкостью, 0,75 литра, крепостью 12,5 % алкоголя, стоимостью 373 рублей 00 копеек, две бутылки игристого белого полусладкого вина «Балерина Спуманте», емкостью 0, 75 литра, стоимостью по 290 рублей 10 копеек за бутылку на общую сумму 580 рублей 20 копеек, одну бутылку водки «ХОРТИЦА» серебряная прохлада, крепостью 40 % алкоголя, емкостью 0,5 литра, стоимостью 229 рубля 90 копеек, принадлежащие ЗАО «Тандер», которые положил в находящуюся при нем покупательскую корзину. Продолжая свои преступные действия, <ФИО7> в продуктовом отделе взял со стеллажа две упаковки «Семги РОК» слабосоленой филе-кусок, весом по 300 грамм, стоимостью по 189 рублей 90 копеек за упаковку на общую сумму 379 рублей 80 копеек, две упаковки вареной колбасы «Молочной» весом 0,5 килограмма, стоимостью по 108 рублей 40 копеек за штуку, на общую сумму 216 рублей 80 копеек, принадлежащие ЗАО «Тандер», а всего имущества на общую сумму 1779 рублей 70 копеек. После чего <ФИО3>, поместив похищенное в покупательскую корзину, прошел кассу, не оплатив товар, и с похищенным попытался скрыться с места преступления, намереваясь распорядиться им по своему усмотрению. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельства, так как был задержан сотрудниками магазина. Своими преступными действиями <ФИО3> мог причинить материальный ущерб ЗАО «Тандер» на общую сумму 1779 рублей 70 копеек.

Подсудимый <ФИО3> предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <ФИО4> не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. В материалах дела от него имеется письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. На рассмотрение дела в особом порядке согласен. По мере наказания полагается на усмотрение суда.

Государственный  обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное <ФИО3> обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами имеющимися в материалах дела.

Оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления, суд не усматривает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены.

Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, не доведя при этом преступление до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому <ФИО3> суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3> и отсутствие отягчающих.

            Подсудимый <ФИО3> совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного преступления. Штраф не оплачен. Согласно справке <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> на исполнение у судебного пристава - исполнителя находится исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении <ФИО3> о взыскании уголовного штрафа.   

           Вместе с тем, вину в совершении преступления <ФИО3> признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в КУЗ «<АДРЕС> областной  наркологический диспансер» и КУЗ «<АДРЕС> областной клинический психоневрологический диспансер» он не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии  ч.1 ст. 61  УК РФ, суд признает явку с повинной.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание <ФИО3> своей вины в совершении указанного преступления. Кроме того, суд учитывает наличие у виновного хронического заболевания «Экзема».

Принимая во внимание тот факт, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении <ФИО3> наказания, судья руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3> в соответствии  со ст. 63 УК РФ  в  судебном заседании  не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО3>, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить  ему наказание в виде штрафа, предусмотренного действующим законодательством, с уплатой в доход государства.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000,00 (семь тысяч рублей 00 копеек) с уплатой в доход государства.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить <ФИО3> без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- одна бутылка водки «Хортица» серебряная прохлада, 40 %, емкостью 0,5 л.; две упаковки «РОК Сем­га» слабосоленая филе-кусок весом по ЗООграмм, в вакуумной упаковке; одна бу­тылка вина «ЛюсьенРиги ШатоЛяГарус Кюве», емкостью 0, 75 литра.; две штуки вареной колбасы «Молочной» мини весом по 0,5 кг.; две бутылки белого вина игристого «Балерина Спуманте», емкостью 0, 75 литра; оставить на ответственном хранении у представителя потерпевшего Иванова В.А.;

- ценники на товар:  водку «Хортица» серебряная прохлада, 40 %, емкостью 0,5 л., стоимостью 229,90 рублей, упаковку «РОК Семга» слабосоленую филе-кусок весом  300 грамм, в вакуумной упаковке, стоимостью 189,90 рублей, вино «ЛюсьенРиги ШатоЛяГарус Кюве», емкостью 0,75 литра., стоимостью 373,00 рублей,  вареную колбасу «Молочная» мини весом 0,5 кг., стоимостью 108,40 рублей, белое вино игристое «Балерина Спуманте», емкостью 0, 75 литра, стоимостью 290,10 рублей, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке  в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  в течение 10  суток со дня его провозглашения через мирового судью,  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также  пользоваться помощью защитника.

Мировой судья                                                        <ФИО1>