Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3409/2022 от 11.04.2022

54RS0010-01-2021-009820-73

Дело № 2-3409/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года                                                                               <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                          Постоялко С.А.,

При ведении протокола помощником судьи                    Копцевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Трегубову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Трегубову Д.Ю. просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 333,35 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 451 050,46 руб., сумму просроченной задолженности по процентам в размере 134 282,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 053,33 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Трегубовым Д.Ю. был заключён договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 654 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Указанную сумму кредита Банк перечислил ответчику на счет. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Трегубов Д.Ю. судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил.

            Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с Анкетой-заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов (л.д. 70-73).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласился с тем, что кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет №.

Своей подписью в Условиях ответчик подтвердил, подписывая индивидуальные условия Договора, он заявляет о присоединении к действующей редакции Правил в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ, что полностью согласен с Условиями, понимает их содержание, их положения обязуется неукоснительно соблюдать.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Таким образом, на основании заявления ответчика о предоставлении кредита между ним и банком был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и анкете о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составляла 654 000 руб., кредит предоставляется на срок 60 месяцев, процентная ставка составляла 22,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своём счёте ежемесячно в соответствии с Графиком платежей погашения 23 числа каждого месяца (л.д. 14). Очередной платёж по кредиту считается оплаченным после списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определённом Графиком погашения.

Обязательство банка по предоставлению кредитных денежных средств полностью выполнено, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратному суду не представлено.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, истец направил ответчику заключительное требование, в котором просил погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 610 310, 97 руб., из которых текущая задолженность по основному долгу – 292 987,16 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 4 719,67 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 158 063,30 руб., просроченная задолженность по процентам – 121073,59 руб., пени, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 18 508,57 руб., пени, начисленные на просроченную задолженность по процентам – 14 958,68 руб. (л.д. 20).

Однако, требования, содержащиеся в заключительном требовании, ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 38-39) и выпиской по счёту (л.д. 91-129).

Кроме того, данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № составляет 585 333,35 руб., в том числе:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 451 050,46 руб.;

- сумма просроченной задолженности по процентам в размере 134 282,89 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, суд признает его арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита.

Таким образом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 585 333,35 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам в размере 9 053,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Трегубова Д. Ю. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 333,35 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 451 050,46 руб., сумму просроченной задолженности по процентам в размере 134 282,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 053,33 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

    Судья