Решение по делу № 5-789/2017 от 26.07.2017

Дело <НОМЕР> 

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                  <АДРЕС>

          И.о. мирового судьи Судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края, мировой судья Судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев  в помещение судебного участка, <АДРЕС>, 1а,  материал об административном правонарушении, предусмотренного

ч.1 ст.19.5 КоАП РФ    в отношении:

<ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> края , <АДРЕС> 39-50,  работающего ООО «Прометей плюс»,   директор,

представителя <ФИО2>- <ФИО3>. доверенность <НОМЕР> от <ДАТА3>

  Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ лицам, участвующим в деле  разъяснены

                                                    УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> составлен административный протокол, о  том, что главный специалист-эксперт государственной жилищной инспекции <АДРЕС> края при осуществлении/рассмотрении при проведении внеплановой/документарной проверки, проведенной на основании приказа от <ДАТА5> <НОМЕР> заместителя главного жилищного инспектора <АДРЕС> края начальника <АДРЕС> территориального отдела <ФИО4> и на основании  окончания сроков устранения нарушений указанных в предписании от <ДАТА6> <НОМЕР> выявлено,  что <ДАТА7> с 14 ч. 30 мин. до 15 ч. 30 мин. при проверке общего имущества многоквартирного дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>. п. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, не устранены нарушения,указанные в предписании от <ДАТА8> <НОМЕР>. а именно, ремонт подъездов не выполнен,  электрощитки на лестничных клетках не закрыты на замок, вышедшая из строя (обгоревшая и  оголённая) электропроводка не заменена. МКД находится под управлением управляющей  организации ООО «Прометей Плюс», директором которой является <ФИО2>, т.е. <ФИО2> обвиняется в совершении  административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.

В судебное заседание <ФИО2>не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, в деле имеется конверт с отметкой почтового отделения « возвращен за истечением срока хранения», таким образом, судом  <ФИО2> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту.

<ФИО2> ходатайств  об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

 Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.

В судебном заседании представитель <ФИО2> <ФИО3> пояснил, что  недостатки указанные в предписании устраняются, но еще не все устранены.

Суд заслушав представителя <ФИО2>- <ФИО3>, исследовав матери алы дела приходит к выводу, что вина <ФИО2> полностью доказана собранными по делу доказательствами, однако в соответствии с ч.1 ст.4.5 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Срок устранения недостатков указанный в предписании от <ДАТА8> <НОМЕР> г., протокол составлен <ДАТА4>, поступил на судебный участок <ДАТА9>, после истечения сроков привлечения <ФИО2> к административной ответственности.

В связи с тем, что срок привлечения к административной ответственности истек   дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 4.5,  24.5 КоАП РФ, судья

                                                                 ПОСТАНОВИЛ:

 Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

       Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд   в течение 10 дней с момента  вручения копии постановления,  через мирового судью.

Мировой судья                                                                      <ФИО1>