Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2328/2023 от 11.05.2023

УИД: 24RS0040-01-2022-006710-43 УИД: 24RS0040-01-2022-006710-43

        Дело № 2-2328/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года                                   Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Клименко И.Г.

    При секретаре судебного заседания Апретовой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Жук Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Жук Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.01.20222 г. Банк ВТБ (ПАО) и Жук Вячеслав Владимирович заключили кредитный договор № 625/0040-1637032. В соответствии с условиями кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 999 772,00 рубля на срок по 06.01.2027 г. с взиманием за пользование Кредитом 16,20 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 999 772,00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата Кредита.

Общая сумма задолженности (с учетом уменьшения пени) по кредитному договору № 625/0040-1637032 от 06.01.2022 г. по состоянию на 25.11.2022 г. включительно, составила 2 220258,16 рублей, из которых: 1 975 674,89 рубля - основной долг; 238 535,62 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 189,72 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 857,93 рублей – пени по просроченному основному долгу.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Гончаров А.А. не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Жук В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, 06.01.2022 г. Банк ВТБ (ПАО) и Жук В.В. заключили кредитный договор № 625/0040-1637032., путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит. В соответствии с условиями Согласия на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 999 772,00 рубля на срок по 06.01.2027 г. с взиманием за пользование Кредитом 16,20 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 999 772,00 рубля.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата Кредита.

Общая сумма задолженности (с учетом уменьшения пени) по кредитному договору № 625/0040-1637032 от 06.01.2022 г. по состоянию на 25.11.2022 г. включительно, составила 2 220258,16 рублей, из которых: 1 975 674,89 рубля - основной долг; 238 535,62 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 189,72 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 857,93 рублей – пени по просроченному основному долгу.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 ФЗ №353-Ф3).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (ч. 9 ст. 5 ФЗ №353-Ф3).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий всех кредитных договоров, в том числе в части своевременного возврата Кредита.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанным договорам суду не представлено, в связи с чем, суд признает обоснованными доводы истца о наличии задолженности ответчика перед истцом.

Общая сумма задолженности (с учетом уменьшения пени) по кредитному договору № 625/0040-1637032 от 06.01.2022 г. по состоянию на 25.11.2022 г. включительно, составила 2 220258,16 рублей, из которых: 1 975 674,89 рубля - основной долг; 238 535,62 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 189,72 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 857,93 рублей – пени по просроченному основному долгу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, из материалов дела судом установлено, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд учитывает, что истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, размер которой обусловлен законом, документально подтвержден и подлежит взысканию с ответчиков.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 19 302,00 рубля в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований в размере 19 302,00 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Жук Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Жук Вячеслава Владимировича (паспорт гражданина РФ серии 07 03 992510) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № 625/0040-1637032 от 06.01.2022 г. в размере 2 220258,16 рублей, из которых: 1 975 674,89 рубля - основной долг; 238 535,62 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 189,72 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 857,93 рублей – пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 302,00 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть 28 июня 2023 года.

Судья Клименко И.Г.

На момент публикации решение не вступило в законную силу

Согласовано:                               Судья Клименко И.Г.