Решение по делу № 2-144/2011 от 17.03.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2011г.Мировой судья судебного участка №43 Самарской области Мелкумова Э.Г. при секретаре Оганесян А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-144/11 по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Сергееву <ФИО1> о взыскании денежной суммы по договору займа,УСТАНОВИЛ:  

    Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику займ в сумме 5000руб. с начислением процентов по ставке 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом 17.12.2009г. в размере 6600руб. Однако, в установленный срок денежные средства возвращены не были. Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300руб. По состоянию на 04.02.2010г. задолженность по договору составляет 48300 руб.

    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга  в размере 5000руб.,проценты за пользование займом-1600руб.; проценты за неправомерное пользование займом-48300руб.;штраф-300руб. и уплаченную госпошлину в сумме 1649 руб. Представитель истца по доверенности<НОМЕР> от <ДАТА5> Морозов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,о чем в деле имеется реестр почтовых отправлений. Причины неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.307ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 5000руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом - <ДАТА3> (л.д.5-6).

    Ответчик получил денежную сумму в размере 5000руб.,что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.7), однако, принятые на себя обязательства не исполняет, займ в установленный договором срок, не возвратил. Таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 5000руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Согласно п.7.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по  погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки, то есть данная сумма является неустойкой и составляет 48300руб.

    В связи с тем, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер неустойки  до 5000руб.

    Требование о взыскании штрафа в сумме 300руб. подлежит удовлетворению, поскольку данный штраф предусмотрен пунктом 7.2 договора.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 476руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ООО «Магазин Малого Кредитования»  удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеева <ФИО1> а пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» денежную сумму по договору займа в размере 5000 (пять тысяч)руб., проценты за пользование займом-1600 (одна тысяча шестьсот)руб.,неустойку в сумме 5000 (пять тысяч)руб., штраф-300руб. и госпошлину в сумме 476 (четыреста семьдесят шесть)руб., а всего 12376 (двенадцать тысяч триста семьдесят шесть)руб В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Федеральный суд Промышленного района г.Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Мировой судья: Мелкумова Э.Г.