Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-49/2023 (1-422/2022;) от 12.09.2022

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тобольск                                                11 января 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шумиловой Н.А.,

при секретаре Турта А.А.

с участием государственных обвинителей Лобачёвой Ю.В., Исаевой А.В.

подсудимого Руцкого Д.А., его защитников – адвоката Тахтабаева Р.А., действующего по назначению, адвоката Пескина В.В., действующего по соглашению,

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Руцкого Д.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, мера пресечения не избиралась, отобрано обязательство о явке,

у с т а н о в и л:

Руцкий Д.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Будучи признанным постановлением мирового судьи судебного участка №6 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 19 ноября 2021 года (вступившего в законную силу 30 ноября 2021 года) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, Руцкий Д.А. достоверно зная об этом, 07 августа 2022 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 29 минут, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №, двигался по улице Свердлова города Тобольска Тюменской области, где в этот же день в 03 часа 29 минут у строения 34/1, был остановлен инспектором ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Тобольский» П. и отстранён от управления транспортным средством. После чего, Руцкий Д.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных данных полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения, что зафиксировано в акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 07 августа 2022 года, тем самым Руцкий Д.А. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании вину в совершении указанного преступления Руцкий Д.А. признал полностью, суду пояснил, что 06 августа 2022 года находясь у себя дома, употреблял спиртное. После чего, предложил супруге поехать в бар, отдохнуть, она согласилась, села за руль машины, и они поехали в бар «MOOD», где приобрели билеты, но охранники его не пустили. На фоне этого, у них произошёл конфликт. На эмоциях они решили отъехать от бара, успокоиться, так как супруга была взволнована, не могла сесть за руль, это сделал он. Двигаясь по улице города, их остановили сотрудники полиции. Так как он уже был лишен права управления транспортными средствами, испугавшись ответственности, под действием алкоголя, совершил глупые действия, отказывался от прохождения мед. освидетельствования, в грубой форме разговаривал с сотрудниками полиции. Садясь за руль, он понимал, что находится в алкогольном опьянении и не имеет права управления транспортным средством.

Давая оценку данным показаниям, в совокупности с иными представленными доказательствами, суд признаёт их достоверными, при этом исходит из того, что они в части описания преступного деяния, направленности умысла, существенных противоречий не содержат, согласуются и подтверждаются совокупностью доказательств по делу, а именно: показаниями свидетеля Р.., согласно которым 06 августа 2022 года они с мужем находились дома, муж выпивал спиртное. Около 22:00 часов они поехали в город, отдохнуть, она села за руль, так как не употребляла алкоголь. Приехав в бар, они приобрели билеты, но мужа, не пустили охранники, у них произошёл конфликт, после которого, они были на эмоциях, она не могла в таком состоянии сесть за руль, поэтому это сделал муж. В ночь с 06 на 07 августа 2022 года, когда они ехали по улице Свердлова, их остановили сотрудники ДПС. После чего, мужа отстранили от управления транспортным средством, предлагали пройти мед. освидетельствование, но от отказывался. Во время этого, проводилась видеосъёмка; оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П., согласно которым, 06 августа 2022 года, он находился на дежурстве в составе авто патруля совместно с инспектором С. 07 августа 2022 года двигаясь по ул. Ленская города Тобольска Тюменской области увидели как от бара «MOOD», расположенного по ул. Семёна Ремезова резко отъехал автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, за рулём которого находился мужчина, а на переднем пассажирском сидении женщина. Они направелись в след за данным автомобилем, который выехал на улицу Свердлова. При помощи проблесковых маячков данный автомобиль был остановлен. Когда он подошёл к автомобилю, водитель сидел на заднем пассажирском сидении. После этого, он пригласил водителя в служебный автомобиль, при этом почувствовал запах алкоголя, речь водителя была невнятной. Находясь в служебном автомобиле, составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, однако Руцкий Д.А., отказался. Также было предложение пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что последний, также отказался. При проверке Руцкого Д.А. по базе, было установлено, что 19 ноября 2021 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишён права управления транспортным средством на 18 месяцев <данные изъяты>; рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Тобольский» С., согласно которому, 07 августа 2022 года в 03 часа 29 минут по адресу: Тюменская область, город Тобольск, ул. Свердлова, у строения 34/1 был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный №, под управлением Руцкого Д.А., который не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты>; протоколом отстранения от управления транспортным средством от 07 августа 2022 года, согласно которому Руцкий Д.А. был отстранён от управления транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный №; актом №, протоколом № от 07 августа 2022 года, согласно которым Руцкий Д.А., отказался от освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотест, в связи с чем, направлен на освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, где согласно акта № от 07 августа 2022 года также от освидетельствования, отказался <данные изъяты>; постановлением мирового судьи судебного участка №6 Тобольского судебного района от 19 ноября 2021 года, согласно которому, Руцкий Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев <данные изъяты>; справкой инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» от 08 августа 2022 года, согласно которой, срок лишения управления транспортными средствами по постановлению от 19 ноября 2021 года начался с 30 ноября 2021 года, заканчивается 30 мая 2023 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей, оплачен <данные изъяты>; протоколом осмотра предметов от 25 августа 2022 года, в ходе которого осмотре фрагмент видеозаписи от 07 августа 2022 года, на которой зафиксированы факты, разъяснения Руцкому Д.А., прав, а также факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования <данные изъяты>.

              Оценив данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, сопоставив их между собой, с показаниями подсудимого, суд пришёл к выводу о виновности Руцкого Д.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Приведённые выше доказательства подтверждают время, место, способ, и другие обстоятельства совершённого преступления, образуют совокупность доказательств, которая является достаточной для разрешения дела по существу, указывают на виновность Руцкого Д.А. в инкриминируемом преступлении. Нарушений УПК РФ при их получении не установлено, поэтому они положены в основу обвинительного приговора. Действовал Руцкий Д.А. с прямым умыслом, поскольку осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и лишён права управления транспортным средством. Не смотря на что, сел за руль автомобиля. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения как на месте, так и в медицинском учреждении Руцкий Д.А. отказался, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств…» согласно которому, водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признаётся в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения.

              Действия Руцкого Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Руцкому Д.А. наказания, суд учитывает, что по правилам ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое им преступление относится к категории небольшой тяжести; учитывает его личность, <данные изъяты>. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт - признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено. Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Руцкого Д.А. и на условия жизни его семьи, которое, по мнению суда, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, является трудоспособным, может быть достигнуто путём назначения наказания в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, поскольку с учётом его размера, предусмотренного санкцией статьи, его выплата может поставить Руцкого Д.А. и его семью, в затруднительное материальное положение. Назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами является обязательным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Руцкого Д.А. его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественного доказательства - CD-диска с фрагментом видеозаписи, находящегося при уголовном деле, необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу хранить его при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Обязательство о явке, подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304,307-309 УПК РФ, суд,

    п р и г о в о р и л:

Руцкого Д.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за отбыванием наказания возложить на филиал по г. Тобольску ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области.

Вещественное доказательство - CD диск с фрагментом видеозаписи, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, в отношении Руцкого Д.А. отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционных представления, жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы Руцкого Д.А., он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления, жалоб.

Приговор 27 января 2023 года вступил в законную силу.

Председательствующий                                                                            Н.А. Шумилова