Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1/2022 от 12.09.2022

Дело № 4/1-1/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2022 года с.Барда

Судья Бардымского районного суда Пермского края Илибаев К.И.,

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

с участием прокурора - помощника прокурора Бардымского района Сидорова Т.А.,

представителя Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Балкаевой И.Н.,

осужденного Абляева М.М., защитника Иткинова М.Р.,

рассмотрев представление начальника Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Н.В.Сапегиной об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении не отбытой части наказания в отношении осужденного Абляева М.М.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Сапегина Н.В. в соответствии с ч.4.1 ст.397 УПК РФ, п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ ходатайствует об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении не отбытой части наказания в отношении осужденного Абляева М.М., поскольку Абляев М.М. на путь исправления встать не желает, склонен к совершению преступлений и правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании старший инспектор Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Балкаева И.Н. ходатайство поддержала, просит об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении не отбытой части наказания в отношении осужденного Абляева М.М. на срок 2 года 7 месяцев 20 дней.

В судебном заседании осужденный Абляев М.М. с представлением не согласен, просит не отменять условно-досрочное освобождение, так как он официально работает, создал семью.

Прокурор – помощник прокурора Бардымского района Сидоров Т.А. полагал, что ходатайство начальника Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обоснованно и подлежит удовлетворению.

Защитник Иткинов М.Р. полагает представление УИИ необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку все административные правонарушения, допущенные Абляевым М.М., носят малозначительный характер, длительное время, в течение одного года после освобождения из мести лишения свободы, Абляев М.М. не допускал никаких нарушений, официально работает, имеет постоянное место жительства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с приговором Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Абляев М.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.4 ст.166 Уголовного кодекса РФ, и ему окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Соликамским городским судом Пермского края осужденный Абляев М.М. освобожден условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 4 дня с возложением на него обязанностей: в десятидневный срок встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, один раз в месяц являться в указанный орган для отчета о своем поведении, не менять место жительства без уведомления органа внутренних дел, трудоустроиться в двухмесячный срок, при невозможности трудоустройства, в указанный срок встать на учет в центр занятости населения, где и получить работу (л.д.№).

Согласно справке ИК-9 от ДД.ММ.ГГГГ Абляев М.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в местах лишения свободы, освобожден по постановлению Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 4 дня.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Абляев М.М. поставлен на учет в Осинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю и ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также с обязанностями, возложенными на него судом при условно-досрочном освобождении (л.д.№).

Абляев М.М. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, после которых он предупреждался об отмене условно-досрочного освобождения (л.д.№). Вышеуказанные постановления Абляевым М.М. не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно характеристике Абляев М.М. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.№).

В соответствии с п.4.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, об отмене условно-досрочного освобождения в соответствии со ст.79 Уголовного кодекса РФ.

Согласно п.«а» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

Из материалов дела следует, что Абляеву М.М. разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также обязанности, возложенные на него судом при условно-досрочном освобождении.

Однако осужденный Абляев М.М. в контролируемый период совершил шесть административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся сведений о поведении осужденного после освобождения из мест лишения свободы, допускавшего нарушение условий условно-досрочного освобождения, в том числе и после вынесения предупреждения о последствиях такого поведения, продолжавшего нарушать порядок отбывания условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу об отмене условно-досрочного освобождения, и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", неотбытым наказанием следует считать срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания и весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Постановлением Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Абляев М.М. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года 8 месяцев 4 дня. При этом фактически Абляев М.М. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом фактического освобождения Абляева М.М. из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, необытый срок наказания составил 2 года 7 месяцев 20 дней.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае отмены условно-досрочного освобождения на основании п."а" ч.7 ст.79 п.«а» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса РФ, вид исправительного учреждения назначается такой, который был ранее определен по приговору суда в соответствии со ст.58 п.«а» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса РФ, независимо от вида исправительного учреждения, из которого осужденный был освобожден.

Руководствуясь п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Сапегиной Н.В. удовлетворить.

Отменить условно-досрочное освобождение осужденному Абляеву М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенное постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Направить Абляева М.М. для отбывания оставшейся части наказания по приговору Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года 7 месяцев 20 дней в исправительную колонию особого режима.

Осужденного Абляева М.М. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Абляева М.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего постановления в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.

Судья     К.И.Илибаев