Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-52/2024 от 11.03.2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

«28» марта 2024 года                                                                                г. Волгодонск

      Волгодонской районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре      судебного заседания Мухиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пьянковой О.А. на решение    мирового судьи судебного участка № 4 Волгодонского судебного района           Ростовской области от 18 декабря 2023 года по гражданскому делу по иску Пьянковой О.А., Пьянкова А.Б. к ООО «Специализированный Застройщик «Застройщик» о взыскании убытков и компенсации морального вреда

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

          Пьянкова О.А. и Пьянков А.Б. обратилось к мировому судье с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Застройщик» о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

         В обоснование заявленного требования Пьянкова О.А. и Пьянков А.Б. указали, что определением Волгодонского районного суда от 19.02.2020 года с них в пользу ООО «Специализированный Застройщик «Застройщик»    взысканы судебные расходы, понесенные при рассмотрении гражданского дела по делу № 2-3168/2018, чем Пьянковой О.А. и Пьянкову А.Б. причинены убытки в размере 47500 рублей и нравственные страдания.     Пьянкова О.А. и Пьянков А.Б. просили взыскать с ООО «Специализированный Застройщик «Застройщик» убытки в размере 47 500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

     Решением мирового судьи судебного участка № 4    Волгодонского судебного района    Ростовской области от 18 декабря     2023 года по гражданскому делу отказано в удовлетворении заявленных Пьянковой О.А. и Пьянковым А.Б. требований.

        Пьянкова О.А. и Пьянков А.Б.       не согласны с решением мирового судьи, подали апелляционную жалобу на решение мирового судьи, в которой просят отменить решение мирового судьи, и вынести решение об удовлетворении заявленных к ООО «Специализированный Застройщик «Застройщик» требований.

            В обоснование апелляционной жалобы Пьянкова О.А. и Пьянков А.Б.      указали, что представитель ООО «Специализированный Застройщик «Застройщик» Халезов О.Ю. при рассмотрении гражданского дела № 2-3168/2018 не оказывал юридические услуги, не имеет юридического образования, следовательно договоры об оказании юридических услуг заключенные между ООО «Специализированный Застройщик «Застройщик» и Халезовым О.Ю. являются ничтожными, что    мировым судьей при вынесении решения по делу не приято во внимание.

         Пьянкова О.А. и Пьянков А.Б.      полагают, что взысканием с них определением суда судебных расходов на основании ничтожных договоров об оказании юридических услуг, им нанесен ущерб в размере 47500 рублей, просят отменить решение мирового судьи по гражданскому делу и вынести новое решение - об удовлетворении заявленных требований.

        Пьянкова О.А. и Пьянков А.Б.      и их представитель    Бондарева Е.А. действующая на основании доверенности    в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, уведомлены.

          Представитель ООО «Специализированный Застройщик «Застройщик»            Халезов О.Ю. просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Пьнковой О.А. и Пьянкова А.Б. без удовлетворения.

      Выслушав представителя ООО «Специализированный Застройщик «Застройщик», действующего на основании доверенности Халезова О.Ю., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Как следует из материалов дела, определением Волгодонского районного суда от 19.02.2020 года с Пьянковой О.А. и Пьянков А.Б. в пользу ООО «Специализированный Застройщик «Застройщик»    взысканы судебные расходы,    понесенные при рассмотрении гражданского дела по делу № 2-3168/2018, где интересы    ООО «Специализированный Застройщик «Застройщик» представлял Халезов О.Ю.

      По мнению Пьянковой О.А. и Пьянкова А.Б. Халезов О.Ю.    не оказывал юридические услуги при рассмотрении гражданского дела № 2-3168/2018, так как не имеет юридического образования, следовательно договоры об оказании юридических услуг заключенные между ООО «Специализированный Застройщик «Застройщик» и Халезовым О.Ю. являются ничтожными, что    мировым судьей при вынесении решения по делу не приято во внимание.

      Пьянкова О.А. и Пьянков А.Б.      полагают, что взысканием с них определением суда судебных расходов на основании ничтожных договоров об оказании юридических услуг, им нанесен ущерб в размере 47500 рублей,

       Отказывая в удовлетворении заявленных Пьянковой О.А. и Пьянкова А.Б.    требований о взыскании с убытков     мировой судья обоснованно пришел к выводу, что избранный ими способ защиты возможен лишь при наличии общих условий гражданско – правовой ответственности, совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличия у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличия причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличии вины лица, допустившего правонарушение.

      В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) а также неполученные доходы, которые лицо получило бы, при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. (упущенная выгода).

      Фактически ООО «Специализированный Застройщик «Застройщик» произвел оплату услуг представителю, при рассмотрении гражданского дела, в связи с чем, понес судебные расходы, что установлено вступившим в законную силу судебным постановлением от 19.02.2020 года о взыскании с Пьянковой О.А. и Пьянкова А.Б. судебных расходов

          Мировым судьей, при рассмотрении гражданского дела, дана надлежащая оценка представленным истцами доказательствам,    мировой судья обоснованно пришел к выводу, что издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела в суде не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению, так как они непосредственно не связаны с восстановлением нарушенного права, и не являются убытками в гражданско – правовом смысле, в связи с чем основания для удовлетворения требований о взыскании убытков отсутствуют.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований, для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ,

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л :

          Решение мирового судьи судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области от 18 декабря     2024 года по гражданскому делу по иску Пьянковой О.А., Пьянкова А.Б. к ООО «Специализированный Застройщик «Застройщик» о взыскании убытков и компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пьянковой О.А. и Пьянкова А.Б.    на решение мирового судьи - без удовлетворения.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

           Судья                                                  подпись                                         Шабанов В.Ш.