Решение по делу № 2-604/2012 от 22.11.2012

                                                                                                                      Дело № 5-2-604/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» ноября 2012 года                                                                                      г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г. Ростова-на-Дону Паремузов Н.А.

при секретаре Бажановой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону к Василенко Е.В. о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с иском к Василенко Е.В., ссылаясь на то, что Василенко Е.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА2>, однако на момент обращения в суд ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя с  <ДАТА3>

12.03.2012 г. ответчиком был представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2012 г., согласно которому задолженность составила 1449 руб. 42 коп., из которых: 921 руб. 97 коп. - страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, 275 руб. 49 коп. - страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии, 232 руб. 89 коп. - страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования;  12 руб. 29 коп. сумма пени.

В судебном заседании представитель истца Чеканов А.И., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, отказался от исковых требований к Василенко Е.В., поскольку после подачи искового заявления в суд, задолженность ответчика перед истцом была погашена в полном объеме.

Ответчик Василенко Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась заказной почтой.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося лица  в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований ГУ УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону и прекратить производство по делу, разъяснив истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ГУ УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону отказ от иска.

Производство по иску ГУ УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону к Василенко Е.В. о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Советский  районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 5 Советского района г. Ростова-на-Дону.

Мировой судья                                                                                                   Н.А. Паремузов