Решение по делу № 1-5/2020 от 22.06.2020

Дело № 1-5/20

64MS0085-01-2020-000761-94

Приговор

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года                                                                              город Новоузенск Саратовская область Мировой судья судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области Трофимова А.А.при секретаре Тимошенко А.В.,

с участием государственных обвинителей  - помощников прокурора Новоузенского района Саратовской области Пузиков Н.П., Кобзаренко В.А.,

подсудимого Ольхова Г.В.,

защитника - адвоката Лопухова Н.И., представившего удостоверение №646 ордер №30 от 10 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ольхова Геннадия Викторовича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Новоузенского района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 2-ой <АДРЕС> проезд, <АДРЕС> имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.256 УК РФ,

установил:

Ольхов Г.В. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 00 минут 7 сентября 2019 года, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, гражданин РФ, Ольхов Геннадий Викторович, <ДАТА3> рождения, находился на территории Петропавловского муниципального образования Новоузенского района Саратовской области, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов из акватории реки «Малый Узень» Новоузенского района Саратовской области, в период полного запрета на вылов водных биологических ресурсов в реке «Малый Узень» и ее притоках.

В соответствии с п.23 и 30.32.2 Правил рыболовства для Волго-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18 ноября 2014 года №453, в период с 16 августа по 14 сентября установлен запрет на вылов водных биологических ресурсов в реке «Малый Узень» и ее притоках.

Реализуя свой преступный умысел, Ольхов Г.В. в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 7 сентября 2019 года, а именно в период полного запрета на вылов водных биологических ресурсов в реке «Малый Узень» и ее притоках, действуя умышленно и незаконно, используя надувную лодку, металлический крюк, весло и 45 самоловок осуществил добычу (вылов) 623 особей речного рака на участке водной поверхности и дна пограничной реки «Малый Узень» в 3000 метрах северо-западнее пограничного знака №390, в 200 метрах восточнее пограничного знака №391, в 5000 метрах севернее х. Солянка Петропавловского муниципального образования Новоузенского района Саратовской области.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 года №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», ущерб от незаконного вылова 1 экземпляра водных биоресурсов, независимо от размера и веса, составляет: рак - 115 рублей. Согласно примечанию к постановлению, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды, дополнительно к таксам, предусмотренным постановлением, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида водного биоресурса, т.е. такса удваивается.

Своими действиями Ольхов Г.В. причинил существенный вред охраняемым интересам государства в виде ущерба водным биологическим ресурсам РФ в размере 143 290 (сто сорок три тысячи двести девяносто) рублей, ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимый Ольхов Г.В., свою вину не признал, пояснил, что раков он не ловил, в начале сентября 2019 года точную дату не помнит он приехал с сыном на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> на реку Малый Узень для того, чтобы поставить сеть на рыбу, вылов которой в сентябре 2019 года разрешен.  После установки сети, к нему подошли неизвестные рыбаки и предложили ему купить раков по 250 рублей за килограмм, он согласился, купил раков два мешка сложил в автомобиль и поехал в сторону с. Петропавловка Новоузенского района Саратовской области. По поводу раколовок, может пояснить следующее, когда приехал на реку при установке сети обнаружил раколовки в количестве 45 штук, они были браконьерские, поскольку на них не было бирок, кому принадлежат данные раколовки он не знает. После его остановили сотрудники пограничных служб, которые потребовали предоставить автомобиль для досмотра, после досмотра автомобиля они обнаружили два мешка раков с 623 особями, лодку резиновую, весло и кошку. Пояснили, что лучше ему подписать все документы, чтобы не было проблем, обещали, что наказание ему грозит минимальное, под давлением он подписал данные документы, поскольку он занимается промыслом рыбы и ему еще на данную реку ездить ловить рыбу. После всего он показал, где находятся раколовки и достал их с помощью лодки. Утверждает о своей невиновности в преступлении. Обращает внимание, что когда его задержали раки были живые.

В связи с противоречивостью показаний, были оглашены показания Ольхова Г.В., данные в ходе дознания, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 7 сентября 2019 года он, совместно с сыном <ФИО1>, <ДАТА7> г.р., используя автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> отправился к хутору «<АДРЕС> Новоузенского района <АДРЕС> области с целью добычи речного рака из реки «Малый Узень», Новоузенского района <АДРЕС> области. <ДАТА4>, в светлое время суток, Ольхов Г.В. с сыном прибыли на побережье реки «Малый Узень» Новоузенского района <АДРЕС> области. Примерно в 16 часов, из акватории реки он осуществил вылов нескольких особей речного рака используя при этом надувную резиновую лодку марки «Акваоптима», металлический крюк, весло и 45 самоловок (раколовок), которые установил <ДАТА8> и не проверял. Лично Ольховым Г.В. было добыто (изъято из среды обитания) несколько особей речного рака, которые по общему объему помещались примерно в 2 (два) наполненных матерчатых мешка. У него есть разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов <НОМЕР> 4643, в котором указано что он имеет право на вылов до 200 килограмм речного рака в сроки указанные в разрешении. Он знал, что ему разрешено было добывать речного рака в период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, с <ДАТА11> по <ДАТА12> Но все равно поехал проверять раколовки <ДАТА4>. Когда он их проверил, то обнаружил в них речного рака, и чтобы снова зарядить раколовки после периода запрета <ДАТА14>, он осуществил вылов речного рака находящегося в раколовках. После этого он сложил их в два мешка и в автомобиль.

Вина Ольхова Г.В. в совершении незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что он занимает должность начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по Саратовской области («Росрыболовство») с 2013 года, и является представителем Волго-Каспийское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство). Документы (свидетельства), удостоверяющего право собственности отдела «Росрыболовства» по Саратовской области Российской Федерации на водные биологические ресурсы в реке Малый Узень и её притоках он предоставить не может, поскольку водные биологические не являются собственностью Росрыболовства, а являются собственностью Российской Федерации. Своими действиями гражданин Ольхов Г.В., 7 сентября 2019 года, в период времени с 16 до 17 часов в пределах участка водной поверхности и дна пограничной реки «Малый Узень» Петропавловского муниципального образования, Новоузенского муниципального района Саратовской области в пределах географических координат <АДРЕС>, действуя умышленно и незаконно, используя 45 самоловок, осуществил добычу (вылов) 623 (шестьсот двадцать трех) особей речного рака. В соответствии с пунктом 23 и 30.32.2 Правил рыболовства для Волго-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18 ноября 2014 года №453, в период с 16 августа по 14 сентября установлен полный запрет на вылов водных биологических ресурсов в реке «Малый Узень» и её притоках. Тем самым нанес ущерб государству в размере 143 290 (ста сорока трёх тысяч двухсот девяносто) рублей, представителем которого является Волго-Каспийское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) (т.1 л.д.146-148);

показаниями свидетеля <ФИО1>, оглашенными в судебном заседании в связи с тем, что свидетель <ФИО1> в судебном заседании давать показания отказался, воспользовался ст.51 Конституции Российской Федерации, в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он 7 сентября 2019 года, совместно с отцом <ФИО4> убыл из дома, по месту жительства бабушки, по адресу: <АДРЕС> область, Новоузенский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак О433 МУ64 к хутору «<АДРЕС> Новоузенского района Саратовской области. Отец Ольхов Г.В. отправился с целью добычи речного рака на реке Малый Узень, расположенной в Новоузенском районе Саратовской области. Перед выездом Ольхов Г.В. поместил в автомобиль резиновую лодку марки «Акваоптима» зеленого цвета, металлический крюк, весло и 45 самоловок (раколовок) и матерчатые мешки для помещения вылова. В тот же день 7 сентября 2019 года, примерно в 16:00 по местному времени <ФИО1>, совместно с отцом <ФИО4> прибыли на побережье реки «Малый Узень» Новоузенского района Саратовской области, где в последующем, из акватории реки Ольхов Г.В. осуществил добычу нескольких особей речного рака используя при этом надувную резиновую лодку марки «Акваоптима», металлический крюк, весло и 45 самоловок (раколовок). Всего было добыто примерно 2 (два) матерчатых мешка наполненных особями речным рака. На тот момент он находился на берегу реки около автомобиля. В тот же день, примерно в 17:00 часов по местному времени они с отцом, на автомобиле убыли с места добычи раков в сторону с. Петропавловка Новоузенского района Саратовской области. В ходе движения по дороге они были остановлены сотрудниками пограничных органов для проверки документов. В ходе проверки в автомобиле был обнаружен данный улов, резиновая лодка, весло, металлический крюк. На месте был произведен пересчет раков и установлено их общее количество - 623 штуки (л.д. 121-122);

показаниями свидетеля <ФИО5>, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что в сентябре 2019 года, точную дату не помнит, исполнял приказ на охрану государственной границы Российской Федерации совместно с <ФИО6> и <ФИО7> В составе пограничного наряда в роли водителя транспортного средства он участвовал в разведывательно-поисковых действиях. Примерно в 17 часов 00 минут по местному времени, в ходе обследования речного участка местности, расположенного примерно в 800 метрах северо-западнее пограничного знака <НОМЕР> метрах юго-восточнее хутора «<АДРЕС>, 7700 метрах юго-западнее хутора <АДРЕС>, расположенном на территории Петропавловского муниципального образования Новоузенского района Саратовской области, ими был выявлен гражданин Российской Федерации, который представился как Ольхов Геннадий Викторович, <ДАТА15> г.р. Данный гражданин, используя автомобиль марки <НОМЕР> серебристого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион двигался по автомобильной дороге в направлении от реки «Малый Узень» в сторону населенного пункта «<АДРЕС>. Данный гражданин был остановлен пограничным нарядом для проверки документов. На пассажирском сидении автомобиля, которым управлял Ольхов Г.В. располагался его сын, который представился как <ФИО1> Роман Геннадьевич, <ДАТА7> г.р. В ходе проверки, в багажном отсеке автомобиля было обнаружено 2 (два) матерчатых мешка, наполненных особями речного рака в количестве 623 штуки. Кроме того, в автомобиле располагались: надувная резиновая лодка, одно весло, синий брезент, сапоги, механический насос для лодки. Ольхов Г.В. пояснил, что занимался выловом речного рака на реке «Малый Узень» Петропавловского муниципального образования Новоузенского района Саратовской области. Раки на момент задержания были живые, что дальше сделали с раками ему не известно;

показаниями свидетеля <ФИО7>, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что в сентябре 2019 года нес службу в пограничном наряде, в ходе осмотра местности был обнаружен автомобиль, движущийся со стороны реки «Малый Узень» в сторону с. <АДРЕС> Саратовской области, который был остановлен для проверки документов и досмотра транспортного средства, в связи с запретным периодом добычи водно-биологических ресурсов. Остановив машину, установили, что в автомобиле находится Ольхов Г.В. и <ФИО1>, при досмотре машины обнаружены были: 2 мешка с речным раком, резиновая лодка, и сапоги.  Он вызвал оперативную группу, Ольхов Г.В. пояснил, что ехал с реки «Малый Узень», после чего самостоятельно показал место добычи раков и снял раколовки в количестве 45 штук. Он документов никаких не составлял, Ольхова Г.В. не заставлял ничего подписывать, не слышал какие показания давал Ольхов Г.В., поскольку находился около автомобиля и совершал охрану;

показаниями свидетеля <ФИО9>, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что <ДАТА> приблизительно в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут он участвовал при обследовании автомобиля принадлежащего <ФИО4>, проводимого сотрудниками ПУ ФСБ России по <АДРЕС> и Самарской областям. В его присутствии было зафиксировано наличие в багажном отсеке автомобиля, которым управлял Ольхов Г.В. 2 (два) матерчатых мешка, наполненных особями речного рака, надувной резиновой лодки зеленого цвета, одного весла, механического насоса для лодки. Всего в двух мешках находилось 623 рака, что было уставлено в ходе его пересчета. Не присутствовал, при том, когда Ольхов Г.В. давал показания, по поводу того, что он осуществлял добычу раков;

показаниями свидетеля <ФИО11> оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что он 7 сентября 2019 года исполнял приказ на охрану государственной границы Российской Федерации совместно с <ФИО5> И.А.и <ФИО7> Примерно в 17 часов 00 минут по местному времени, в ходе обследования речного участка местности, был выявлен гражданин Российской Федерации, <ФИО4>, <ДАТА15> г.р. На пассажирском сидении автомобиля, которым управлял Ольхов Г.В. находился его сын, который представился как <ФИО1> Роман Геннадьевич. В ходе проверки автомобиля, в багажном отсеке было обнаружено 2 (два) матерчатых мешка белого цвета, наполненных особями речного рака. Вместе с тем, в автомобиле были обнаружены: надувная резиновая лодка, одно весло, синий брезент, сапоги, механический насос для лодки. Ольхов Г.В. пояснил, что занимался выловом речного рака из акватории реки «Малый Узень» Петропавловского муниципального образования Новоузенского района Саратовской области. В дальнейшем, при пересчете особей рака было установлено, что Ольхов Г.В. произвел вылов рака в количестве - 623 штук (т.1 л.д. 133-134);

Кроме того вина Ольхова Г.В. подтверждается письменными доказательствами:

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 10 октября 2019 года (т.1 л.д.6-9);

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07 сентября 2019 года, фототаблицей и протоколом изъятия от 07 сентября 2019 года к нему, согласно которому 7 сентября 2019 года в период времени с 17 часов 24 минут по 17 часов 50 минут в пределах географических координат 50.3128 СШ 47.8364 ВД в присутствии <ФИО9> и <ФИО13> с участием Ольхова Г.В. установлено на участке местности в 800 м. северо-западнее пограничного знака <НОМЕР> м юго-восточнее х. <АДРЕС>, 7700 м юго-западнее х. <АДРЕС> обнаружен автомобиль ВАЗ 2109 г.р.з. О433МУ 164, в котором находилось: 287 особей речного рака в белом матерчатом мешке; 336 особей речного рака в белом матерчатом мешке; весло черного цвета с металлической ручкой; насос для лодки; «кошка» со шнуром; лодка зеленого цвета «Акваоптима», сапоги черные резиновые «Болотники», штаны резиновые зеленого цвета, указанные предметы принадлежат <ФИО4>(т.1 л.д. 11-18, 25-27);

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07 сентября 2019 года, фототаблицей и протоколом изъятия от 07 сентября 2019 года к нему, согласно которому 7 сентября 2019 года в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут в пределах географических координат <АДРЕС> в присутствии <ФИО14> и <ФИО13> с участием Ольхова Г.В. и <ФИО1> в вечернее время суток, в условиях искусственного освещения в акватории реки «Малый Узень» в 3000 м. северо-западнее пограничного знака <НОМЕР> в 5000 м. севернее х. <АДРЕС>, обнаружено 45 самоловок (раколовок) заводского изготовления, скрепленные одним шнуром расположенные вдоль реки на расстоянии от 5 м. до 10 м. от берега, расстояние между самоловками от 5 м. до 10 м., общей длинной шнура 500 метров. Изъятие самоловок в количестве 45 штук осуществлялось <ФИО4> с использованием резиновой лодки «Акваоптима» и весла (т.1 л.д.28-33);

актами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09 сентября 2019 года (т.1 л.д.34-37, 41-49);

копией разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №30 2019 01 4643;

копией промыслового журнала (т.1 л.д. 210-218);

письмом из Саратовского филиала всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ФГБНУ «ВНИРО»), свидетельствующее о том, что в период с 16 августа 2019 по 14 сентября 2019 добыча (вылов) речных раков запрещена. Ущерб причинный водным биологическим ресурсам составил в размере 143 290 рублей. (т.1 л.д. 56-57);

письмом из Волго-Каспийского территориального управления (Росрыболовство), свидетельствующее о том, что ущерб причинный водным биологическим ресурсам составил в размере 143 290 рублей (т.1 л.д.59);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23 октября 2019 года (т.1 л.д.107-111).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд считает вину Ольхова Г.В. в совершении незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба, установленной и полностью доказанной.

Показания представителя потерпевшего, а также показания указанных свидетелей подробные, последовательные, как в ходе дознания, так и в суде, в целом по существенным моментам непротиворечивые, дополняющие друг друга, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, поскольку они неприязни к Ольхову Г.В. не испытывают, причин для его оговора не имеют. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что представитель потерпевшего и указанные свидетели заинтересованы в исходе настоящего дела, не установлено. Незначительные противоречия в показаниях свидетелей, устраненные в ходе судебного разбирательства, и по убеждению суда, связаны с запамятованием отдельных деталей происшествия ввиду давности событий. С учетом изложенных обстоятельств имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей не могут оказывать влияния на вывод суда о существенных обстоятельствах дела.

В связи с чем, показания указанных выше лиц, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора в отношении Ольхова Г.В. Вместе с тем,суд считает показания свидетеля <ФИО14>, данные им в ходе дознания и оглашенные судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1, л. д. 125-126), полученными с нарушением норм УПК РФ и признает недопустимым доказательством.

Уголовно-процессуальным кодексом РФ предусмотрен порядок доказывания по уголовным делам, согласно которому все доказательства подлежат проверке и оценке с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела (ст.87 и ч.1 ст.88 УПК РФ). Требование допустимости конкретизирует статья 75 УПК РФ, в соответствии с которой доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения и использоваться при доказывании. Доказательствами являются показания свидетелей (п.2 ч.2 ст.74 УПК РФ ).

В соответствии с ч.1 ст.190, ч.3 ст.166 УПК РФ, в протоколе допроса свидетеля указываются место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты.

Как следует из протокола допроса свидетеля <ФИО14> от 24 октября 2019 года с 9 часов 00 минут до 9 часов 20 минут, допрос был произведен дознавателем <ФИО15> в помещении ПУ ФСБ России по <АДРЕС> и Самарской областям, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кабинет 405 (т. 1, л.д. 125-126).

Однако, свидетель <ФИО14> показал в судебном заседании, что в данный период времени он не был в г. <АДРЕС> и не давал показания, давал показания в с.Петропавловка Новоузенского района Саратовской области, сомневается в подлинности своей подписи в протоколе допроса.

В судебном заседании дознаватель <ФИО15> пояснил, что допустил техническую ошибку в написании места совершения допроса свидетеля, в действительности допрос проводился в г. Новоузенске Саратовской области.

Кроме того, из протокола допроса свидетеля <ФИО13> от 24 октября 2019 года с 9 часов 35 минут до 10 часов 00 минут, допрос был произведен дознавателем <ФИО15> в помещении ПУ ФСБ России по <АДРЕС> и Самарской областям, расположенном по адресу: г. Новоузенск, 2-й Микрорайон, <АДРЕС>, кабинет 16 (т. 1, л.д. 127-128).

Как усматривается из материалов дела протоколы составлены с разницей в несколько минут в разных городах одним дознавателем. Даже с учетом показаний дознавателя <ФИО15> суд не может положить в основу приговора данные показания свидетелей.

При таких обстоятельствах, в силу ст.75 УПК РФ показания свидетелей <ФИО14> и <ФИО13>, данные в ходе дознания, не могут быть положены в основу приговора и подлежат исключению из числа доказательств.

Однако исключение показаний <ФИО14> и <ФИО13> данных в ходе дознания из числа доказательств не влияет на доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, поскольку имеется совокупность иных доказательств, которые соответствуют требованиям ст.87, 88 УПК РФ и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Суд кладет в основу приговора показания Ольхова Г.В. данные в ходе дознания и оглашенные в суде, поскольку они объективно подтверждены доказательствами, исследованными судом и изложенными выше, они последовательны, непротиворечивы. Оснований считать, что эти показания получены в результате незаконных методов органов дознания, не имеется, доводы подсудимого в этой части ничем объективно не подтверждены. Показания получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника <ФИО18> В ходе дознания не сообщал об оказании на него давления. По мнению суда, изменение подсудимым показаний в ходе судебного следствия и доводы о даче показаний в ходе дознания под воздействием оперативных сотрудников обусловлены стремлением подсудимого смягчить свою участь, умалить ответственность за содеянное.

Несмотря на непризнание вины, виновность Ольхова Г.В. подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд квалифицирует действия Ольхова Г.В. по п. «а» ч.1 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба.

Учитывая, что Ольхова Г.В. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, принимая во внимание его поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Ольхов Г.В. по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д. 69), ранее не судимый (т.1 л.д.135-138), судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого согласно справки из ГУЗ ЭПБ (т.1 л.д. 70) подсудимый на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. С учетом изложенного, а также поведения Ольхова Г.В. в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Поскольку Ольхов Г.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого дал признательные показания, полностью признавал свою вину на протяжении всего производства по делу, сообщал все обстоятельства совершенного преступления, суд признает его признательные показания в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления и учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Объяснения Ольхова Г.В. от 07 сентября 2019 года (т.1 л.д. 19-21), в котором он чистосердечно, до возбуждения уголовного дела, рассказал о незаконной добыче (вылова) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба, суд не признает как явку с повинной, поскольку они даны им в связи с его задержанием.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Ольхову Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, причиненный ущерб Российской Федерации, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.6, 60 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе и по ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Процессуальные издержки, выплаченные в ходе дознания не заявлены.

При назначении наказания суд в полной мере учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние здоровья и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мировой судья считает необходимым назначить Ольхову Г.В. наказание в виде исправительных работ. При этом иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Ольхова Геннадия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% процентов ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ольхова Г.В. исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Ольхову Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства, хранящиеся в отделе (погк) в г. Новоузенске ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям: речной рак 623 особи, металлический крюк (кошка) с веревкой - 1 шт., самоловки (раколовки) - 45 штук - уничтожить; резиновую надувную лодку «Акваоптима» - 1 шт., весло - 1 шт., механический насос - 1 шт. - оставить по принадлежности Ольхову Г.В.; CD-RW диск оранжевого цвета с записью, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новоузенский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъяснено, что в указанный срок он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Мировой судья А.А.<ФИО>