Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2167/2023 ~ М-1447/2023 от 04.10.2023

дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богородск Нижегородской области                                ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Михина А.В.,

при секретаре Коротиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело № по иску Козлова О.И. к Довганю С.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что заочным решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Довгань С.В. взыскана в пользу ИП Козлова О.И. задолженность по кредитному договору в размере Х руб. Х коп.

На исполнении в Бутурлинском РОСП ГУФСС по Нижегородской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Богородским городским судом Нижегородской области по гражданскому делу № в отношении должника Довгань С.В.

Требования взыскателя должником до настоящего момента не исполнены в полном объеме. Остаток задолженности на текущую дату Х руб. Х коп.

Исходя из имеющейся у взыскателя информации, в ходе исполнительного производства в собственности у должника находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью Х кв., доля в праве Х

Кадастровая стоимость указанного выше земельного участка составляет Х руб.

Из ответа кредитных организаций следует, что сведения о размещении денежных средств на счетах, принадлежащих Довгань С.В. не имеется.

Кроме того, из ответов ГИБДД УМВД России на запрос судебного пристава – исполнителя следует, что сведения о зарегистрированных правах Довгань С.В. на транспортное средство отсутствуют.

Несмотря на принятые судебным приставом – исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было.

В связи с чем, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым №, площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №).

Истец Козлов О.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), в ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д№).

Ответчик Довгань С.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением (л.д. №), заказной корреспонденцией по всем имеющимся в распоряжении суда адресам: по месту регистрации и известному месту жительства с уведомлением неоднократно, сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Судебные извещения, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. №).

Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебное извещение с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялось ответчику по адресу его регистрации, посредством почтовой связи, однако почтовое отправление не доставлено.

Сведений об изменении места жительства ответчика, о фактическом месте его проживания материалы дела не содержат.

Таким образом, направленное в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным, а ответчик – надлежащим образом извещенным.

С учетом вышеизложенного неявка ответчика в судебное заседание не может быть признана вызванной уважительными причинами и не может препятствовать рассмотрению дела по существу.

Представители третьих лиц Бутурлинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области, ГУФССП России по Нижегородской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 24 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела подтверждено, что заочным решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИП Козлов О.И. к Довганю С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

С Довганя С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ИП Козлова О.И. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб. Х коп., из которой: Х руб. Х коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; Х руб. Х коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке Х% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; Х руб. Х коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке Х% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Х руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С Довганя С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ИП Козлова О.И. взыскано начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование кредитом, из расчета Х% годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу Х руб. Х коп.

С Довганя С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ИП Козлова О.И. взыскано начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, неустойка (пени) за нарушение сроков погашения кредита из расчета Х % за каждый календарный день нарушения обязательств, начисленных на сумму основного долга Х руб. Х коп. с учетом её погашения.

С Довганя С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в бюджет Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области взыскана государственная пошлина в размере Х руб. Х коп., что подтверждается копией заочного решения (л.д. №). Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительный лист серии ФС № в отношении должника Довгань С.В. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Бутурлинского районного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство № (№), что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства, находящейся в копии исполнительного производства (л.д. №).

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено о наличии на праве собственности у Довгань С.В. земельного участка с кадастровым номером с кадастровым №, площадью Х кв.м., расположенного по адресу: <адрес> о чем свидетельствуют ответы за запросы судебного пристава – исполнителя, находящейся в копии исполнительного производства (л.д. №).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Довгань С.В. является собственником земельного участка, кадастровый №, общей площадью Х кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью Х руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Бутурлинского районного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области принято постановление о запрете на совершение действий по регистрации, которым объявлен запрет на совершении регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении спорного земельного участка, что подтверждается копией постановления, находящегося в копии исполнительного производства (л.д. №).

Согласно справкам по исполнительному производству, за весь период времени исполнительного производства задолженность Довгань С.В. не погашена, денежные средства не взыскивались. Отсутствуют сведения о наличии у Довгань С.В. денежных средств, на которые в первую очередь может быть обращено взыскание. Задолженность по исполнительному производству составляет Х руб. Х коп. (л.д. №).

На основании приведенных выше доказательств, судом установлено, что ответчик является должником по исполнительному производству. Движимого имущества, денежных средств, достаточных для исполнения требований взыскателя, у должника не имеется. Доказательств, подтверждающих исполнение требований исполнительного документа на дату рассмотрения дела, ответчик Довгань С.В. суду не представил.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указан в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, при этом спорный земельный участок, указанный выше к таковым не относятся.

При принятии решения суд исходит также из длительности неисполнения ответчиком решения суда, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем или какого-либо иного имущества.

При этом суд принимает во внимание, что обращение взыскания на земельный участок, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Как установлено выше собственником спорного земельного участка до настоящего времени является ответчик, заочное решение Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

При таких обстоятельствах требование об обращение взыскания на принадлежащий Довгань С.В. земельный участок, для удовлетворения требований взыскателя, не являющимся залогодержателем, путем реализации с публичных торгов, является законным и обоснованным.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка его осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (статья 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Козлова О.И. к Довганю С.В. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить:

- обратить взыскание на принадлежащий Довганю С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № земельный участок, кадастровый №, общей площадью Х кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  А.В. Михин

иные данные

иные данные