Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5871/2023 ~ М-4995/2023 от 04.09.2023

дело №

УИД: 50RS0№-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 декабря 2023 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи     Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре                               Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго <адрес>» к Федоровой О. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, по встречному иску Федоровой О. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго <адрес>» об обязании произвести перерасчет платы по коммунальным услугам, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) за период с <дата> по <дата> в размере 108 710,44 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 45 403, 60 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 252,33 руб.

В обоснование иска указано, что мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № от <дата> о взыскании с Федоровой О.Е., задолженности по оплате коммунальных услуг. Указанный судебный приказ был отменен 11.05.2023г. Федорова О.Е. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> завод, <адрес>. В заявленный период ответчик постоянно пользовался услугами отопления и горячего водоснабжения в квартире по указанному адресу и не оплачивала их потребление, что является нарушением охраняемого законом права взыскателя на получение платы за предоставленные коммунальные услуги. Ответчик своевременно не вносила плату за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем за ней образовалась задолженность. Истец заявляет ко взыскеанию с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за вышеуказанный период, также в связи с просрочкой оплаты за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, пени в размере 45 403, 60 руб.

Ответчик Федорова О.Е. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» с требованиями о перерасчете платы по коммунальным услугам: горячее водоснабжение по квартире расположенной по адресу: <адрес> завод, <адрес> спорный период исходя из среднемесячных показаний индивидуального прибора учета горячей воды, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование встречного иска указано, что с 2015года жилое помещение оборудовано индивидуальными приборами учета холодной и горячей воды, в спорный период расчет платы за водоснабжение производился исходя из норматива потребления воды с повышающим тарифом, что является неправомерным. Федорова О.Е. заявляет о применении ст. 333 ГК РФ по уменьшению размера пени. Истец является малоимущим гражданином, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Рассчитанная ответчиком сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства истца, учитывая её затруднительное материальное положение, просит суд снизить размер пени.

Представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго» <адрес> Горелова Ю.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Федорова О.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных права в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из п. 1 ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлены следующие обстоятельства.

В муниципальной квартире по адресу: <адрес> завод, <адрес> зарегистрированы: Федорова О.Е. и несовершеннолетняя Федорова С.Д., <дата> г.р., что подтверждено выпиской из домовой книги.

ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» является лицом, осуществляющим оказание коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению на территории <адрес>.

Собственники и пользователи помещений многоквартирного дома, обязаны оплачивать оказанные ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению на расчетные счета истца на основании платежных документов, выставленных истцом, (квитанций).

Мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № от <дата> о взыскании с Федоровой О.Е. задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> завод, <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере 140 714,12 руб., пени в размере 58 885,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 648 руб., который <дата> отменен в связи с поступившими возражениями должника, последовало обращение с данным иском в суд.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) за период с <дата> по <дата> в размере 108 710,44 руб.

Доказательств отсутствия задолженности за коммунальные услуги за спорный период, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате за коммунальные услуги. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, не опровергнут достоверными доказательствами.

       При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 108 710,44 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 45 403, 60 руб.

Как указано в п.38 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п.39 Постановления).

Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, категорию рассматриваемых правоотношений, исходя из фактических обстоятельств данного дела, принимая во внимание правовую природу данной финансовой санкции, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пени за заявленный период и о возможности снижения размера пени за допущенную ответчиками просрочку оплаты до 3 000 руб.

       В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По правилам пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются, поскольку истцом подано уточненное исковое заявление с уточненными периодами взыскания задолженности, пени, которые не выходят за пределы срока исковой давности с учетом периода рассмотрения мировым судьей заявления о вынесении судебного приказа и его последующей отмене.

Разрешая заявленные встречные исковые требования Федоровой О.Е. по встречному иску о перерасчете платы по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) по квартире расположенной по адресу: <адрес> завод, <адрес>, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, закона, подлежащего применению по заявленному спору, приходит к выводу, что нарушение прав истца по встречному иску действиями ответчика в части начисления платы за отопление и горячее водоснабжение, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении встречного искового требования о перерасчете платы по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) и производного встречного требования о компенсации морального вреда.

       Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В порядке ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ № от <дата> с ответчика взыскиваются в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 252,33 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго <адрес>» к Федоровой О. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Федоровой О. Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго <адрес>» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) за период с <дата> по <дата> в размере 108 710 рублей 44 копейки, пени за период с <дата> по <дата> в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 252 рубля 33 копейки.

В оставшейся части заявленной суммы пени ко взысканию – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Федоровой О. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго <адрес>» об обязании произвести перерасчет платы по коммунальным услугам, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 02.02.2024

                              Судья: