Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-83/2020 от 15.05.2020

Номер дела суда апелляционной инстанции №11-83/2020

Номер дела суда первой инстанции №2-2392/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(суд апелляционной инстанции)

22 мая 2020 года                                    г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «СК «Согласие» на определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска от 03.03.2020,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска от 9.12.2019 частично удовлетворены исковые требования ООО «СК «Согласие» к Оверину А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, а именно с последнего в пользу ООО «СК «Согласие» взыскана сумма в счет возмещения ущерба в размере 15000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1229 руб.

06.02.2020 ООО «СК «Согласие» подана апелляционная жалоба на указанное решение, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, мотивированное тем, что копия решения мирового судьи получена 9.01.2020.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска от 03.03.2020 ходатайство ООО «СК «Согласие» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска от 9.12.2019 оставлено без удовлетворения.

07.03.2020 ООО «СК «Согласие» на указанное определение подана частная жалоба.

В частной жалобе ООО «СК «Согласие» просит определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска от 03.03.2020 отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав заявление и приложенные к нему документы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ в соответствующее число следующего месяца.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска от 9.12.2019 исковые требования ООО «СК «Согласие» к Оверину А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены частично.

Поскольку представитель истца ООО «СК «Согласие» не участвовал в судебном заседании, то в соответствии со ст. 214 ГПК РФ в его адрес была направлена копия резолютивной части решения суда, которая получена последним 16.12.2019.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании (ч. 3 ст. 199 ГПК РФ).

В силу ч. 5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

23.12.2019 от представителя ООО «СК «Согласие» поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска 27.12.2019.

30.12.2019 мотивированное решение направлено ООО «СК «Согласие», и получено последним 10.01.2020.

Апелляционная жалоба от представителя ООО «СК «Согласие» и заявление о восстановлении процессуального срока поступили к мировому судье 06.02.2020.

Отказывая ООО «СК «Согласие» в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока, поскольку истец обладал достаточным количеством времени для составления мотивированной апелляционной жалобы с момента получения копии судебного постановления, то есть с 10.01.2020 и до истечения срока его обжалования до 27.01.2020 включительно.

Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих подачу апелляционной жалобы на решение суда в предусмотренный законом срок, поданное заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не содержит.

В связи с чем, доводы частной жалобы о незаконности и необоснованности определения суда от 03.03.2020 являются несостоятельными.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены постановленного судом определения.

При вынесении мировым судьей обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу ООО «СК «Согласие» оставить без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска от 03.03.2020 оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                   Д.Н. Рябов