Решение по делу № 2-3990/2017 от 20.12.2017

Дело № 2-3990/2017

    Р Е Ш Е Н И Е                                        

                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Промышленного судебного участка  г.Сосногорска Республики Коми  Пименова З.И.,

при  секретаре Хозяиновой Н.В.,

с участием истца Дрожжина С.А.1,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г.Сосногорске Рыжовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республики Коми 20 декабря 2017 года гражданское дело по иску Дрожжина С.А.1 к  Государственному учреждению - Управлению  Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске  о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости  проезда к месту отдыха и обратно,

    УСТАНОВИЛ:

Дрожжин С.А.1 обратился в Промышленный судебный участок г.Сосногорска с исковым заявлением о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости  проезда к месту отдыха и обратно в сумме  24 855,38 руб.  к  ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске (далее - УПФР г.Сосногорска). Свои исковые требования истец мотивировал тем, что является пенсионером по старости, не работает.   В 2017 году выезжал для отдыха в Анталию.  По возвращению   обратился в УПФ РФ в   г. Сосногорске с заявлением о выплате компенсации по оплате проезда к месту отдыха и обратно. В данной выплате отказано. Просит взыскать 24 855,38 руб. в счет компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Истец  Дрожжин С.А.1 в суде на иске настаивает. В суде подтвердил доводы, изложенные в иске, уточнив, что по туристической путевке ездил вместе <ОБЕЗЛИЧИНО>.  

Представитель Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сосногорске Республики Коми Рыжова Е.Ю., по доверенности,  с иском не согласна, свое несогласие обосновывает тем, что  в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и п. 9 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2005 г. № 176 истцу  не положена оплата проезда, поскольку отдых был за пределами РФ.

Свидетель <ФИО3> суду пояснила, что с Дрожжиным С.А.1 <ОБЕЗЛИЧИНО>, вместе с ним выезжала на отдых в Анталию. Договор о реализации туристического продукта заключала сама 10.10.2017 г., в туристической путевке указано два туриста: <ФИО3> и Дрожжин С.А.1, а также и то, что произведена оплата за путевку наличными денежными средствами в размере 69 000 руб.  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

   Статья 34 Закона РФ № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» предусматривает, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. Правительство РФ Постановлением № 176 от 01.04.2005 г. утвердило Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями пенсий по старости и по инвалидности, и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно. Согласно п.3 указанных Правил, компенсация может производиться в виде: а) предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно; б) возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 настоящих Правил.

В соответствии с п. 10 Правил, компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса. При использовании воздушного транспорта для проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и (или) обратно проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту отдыха либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту отдыха и (или) обратно; автомобильным транспортом - в автобусе по маршрутам регулярных перевозок в междугородном сообщении.

Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, подтвержденным в суде, и исследованным материалам дела, целью её поездки являлся отдых.

В судебном заседании исследованы на имя истца, в частности:

маршрутные квитанции электронных билетов, из которых видны: дата вылета/прилета из аэропорта Сыктывкар в аэропорт Анталия (21.10.2017 г.); дата вылета/прилета из аэропорта Анталия в Сыктывкар - 29.10.2017 г.;

справки от 01.11.2017 г., из которых видно, что стоимость перелета по маршруту Сыктывкар-Анталия-Сыктывкар составила 24855 рублей 38 копеек на одного человека эконом классом;

справка от 01.11.2017 г. о том, что коэффициент для расчета стоимости проезда воздушным транспортом до границы Российской Федерации по маршруту Сыктывкар - Анталия - Сыктывкар за спорный период - 0,7453;

оригиналы посадочных талонов с аналогичными датами вылета и прилета;

копия договора и квитанция об оплате по договору;

копия туристической путевки с отметкой об оплате наличными денежными средствами в размере 69 000 руб.

Вышеуказанные проездные билеты и посадочные талоны являются именными и не могут быть использованы другим лицом.

Согласно стоимости вышеуказанных проездных документов на имя истца: стоимость авиаперелета экономклассом по маршруту Сыктывкар-Анталья- Сыктывкар по территории Россиской Федерации - 18 524,71 руб. (24 855,38 х 0,7453= 18 524,71).

Таким образом, указанные документы, с учетом показаний свидетеля <ФИО3>,  судом признаются доказательствами нахождения истца в месте отдыха, и понесшего расходы на оплату проезда.

Исходя из изложенного, истец, являющийся получателем трудовой пенсии по старости, выработавший необходимый трудовой стаж для получения льготы, проживающий в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, выезжающий к месту отдыха, подтвердивший нахождение (период пребывания) в этом месте отдыха, не работающий, имеет право на компенсацию расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно.

Судом установлено, что истец, получающий пенсию по старости, проживая в  городе Сосногорске Республики Коми, не работает с апреля 2016 года, что подтверждается копией трудовой книжки, копией удостоверения 062475 и не оспаривалось в суде.

Таким образом, сумма расходов истца по проезду к месту отдыха и обратно по территории РФ в размере, соответствующем стоимости проезда воздушным транспортом - в салоне экономического класса, составляет 18 524,71 руб., что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с этим  с него подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина.

Руководствуясь  ст.ст.196-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Дрожжина С.А.1 удовлетворить частично.

        Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске (межрайонное) в пользу Дрожжина С.А.1, <ДАТА7> рождения, компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 18 524,71 руб.

         Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске  (межрайонное) в  доход бюджета государственную пошлину в размере  740,99 руб.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сосногорский городской суд через мирового судью Промышленного судебного участка г.Сосногорск в месячный срок со дня  вынесения мотивированного решения, которое изготовлено 25.12.2017.  

Мировой судья                                                                                                           З.И. Пименова