Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2022 от 28.04.2022

№ 1-172/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года с. Кабанск.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Соболевой Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сергеевой А.А., подсудимого Баталова И.И., защитника адвоката Новолотского С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Баталова И.И., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Баталов И.И., имея при себе бензопилу марки «Штиль MS-310», находился на лесосеке № в квартале № выдел № ... участкового лесничества Кабанского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства в местности, расположенной на расстоянии 8 км. в южном направлении от д. № по <адрес>, для заготовки древесины по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Республиканским агентством лесного хозяйства и ООО ..., а равно по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ... и ИП .... В этот момент у Баталова И.И., достоверно знающего о том, что заготовке подлежат только клейменые деревья породного состава береза, лиственница, осина, сосна, находящиеся в границах лесосеки, из корыстных побуждений, с целью увеличения объема подлежащей заготовке древесины и последующего получения материальной выгоды, возник умысел, направленный на незаконную рубку одного дерева породы сосна, находящегося в пределах границ вышеуказанной лесосеки, не имеющего специального клейма, то есть не предназначенного для рубки согласно «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которых запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими правилами и лесным законодательством РФ, в том числе, источников обсеменения и плюсовых деревьев. Реализуя свой умысел, находясь в том же месте около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ. Баталов И.И., действуя в нарушение ч. 5 ст. 102 Лесного кодекса РФ, согласно которой в защитных лесах и на особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, не совместимой с их целевым назначением и полезными функциями, п. 12 «е» «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 лесного кодекса Российской Федерации», согласно которых запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими правилами и лесным законодательством РФ, в том числе, источников обсеменения и плюсовых деревьев, в нарушении п. 6 гл. 2 договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ п. 6 гл. 2 договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заготовке не подлежат деревья, не отмеченные затесками на высоте 1.3 метра и у корневой шейки, деревья вне полосы отвода, п. 9 гл. 2 договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ п. 9 гл. 2 договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого заготовка древесины осуществляется в соответствии с условиями Договора, требованиями Лесного Кодекса Российской Федерации, умышленно, посягая на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности дикорастущей флоры, а так же причинения ущерба государственному лесному фонду и желая наступления указанных последствий, при помощи бензопилы марки «Штиль MS-310», осуществил незаконную рубку, заведомо не отведенного в рубку, то есть неклейменого, жизнеспособного, сырорастущего одного дерева породы сосна, в лесах, относящихся к категории защитных лесов, посредством его спиливания, то есть путем полного отделения дерева от корня до степени прекращения роста объемом 5,4 куб. метров.Кроме того, Баталов И.И. своими действиями нарушил ч. 3 ст. 11 ФЗ-7 от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды», согласно которой граждане обязаны охранять природу и окружающую среду, бережно относится к природе и природным богатствам и соблюдать иные требования законодательства.В результате действий Баталова И.И., согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», причинил вред от незаконной рубки в размере 113 054 рубля, а также вред за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям в размере 20 269 рублей, а всего государству, в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия, причинен материальный ущерб в крупном размере 133 323 рубля.

Подсудимый Баталов И.И. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Ущерба в сумме 133323 рублей возмещен в полном объеме.

Защитник Новолотский С.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Баталов И.И. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на иждивении имеет несовершеннолетних детей, ущерба возмещен, просил назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, применить ст. 73 УК РФ.

Представитель потерпевшего Сахнов В.В. о месте и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился в связи с производственной загруженностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется его заявление.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Баталов И.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Баталова И.И. по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы: требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, медицинские справки, справка-характеристика, характеристика с места жительства, свидетельства о рождении детей, свидетельство о заключении брака, а также квитанция об уплате ущерба.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Баталова И.И., а также применения к нему альтернативных видов наказания, не связанных с лишением свободы, однако, оснований для таковых судом не установлено, т.к. подсудимым совершено преступление, относящееся к категории экологических преступлений, а также с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, материального положения его семьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, совершение преступления впервые, материальное положение его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, совершение преступления впервые, т.е. при отсутствии не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостях, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, содействие расследованию.Кроме того, в качестве смягчающего наказание Баталову И.И., обстоятельства судсчитает возможным признать в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также его род занятий, поскольку работа вальщиком леса в ИП ... является единственным источником дохода для него и его семьи.

Отягчающих наказание Баталову И.И. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом учтены требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.В связи с признанием в действиях Баталова И.И. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ст.62 ч.1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая, что Баталов И.И. в содеянном раскаивается, содействовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, возложив на условно-осужденного исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока, без дополнительного наказания, поскольку, по мнению суда, для достижения целей наказания и исправления подсудимого достаточно назначение только основного вида наказания. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому Баталову И.И. положений ст.15 ч.6 УК РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: бензопилу марки STIHLMS-310, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по РБ – вернуть владельцу ИП ....

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Баталову И.И. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баталова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Баталову И.И. наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год.

На период испытательного срока возложить на условно-осужденного Баталова И.И. исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу марки STIHLMS-310, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по РБ – вернуть владельцу ИП ...

Процессуальные издержки оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева