Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2023 от 30.08.2023

Дело №

24RS0№-64

ПРИГОВОР

ИФИО1

07 декабря 2023 года                                                   <адрес> края

Туруханский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демина А.В.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2, принимающего участие по средства ВКС на базе Воткинского районного суда Удмуртской Республики,

защитника в лице адвоката ФИО3 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, принимающей участие по средства ВКС на базе Воткинского районного суда Удмуртской Республики,

потерпевшей Потерпевший №1, принимающей участие по средства ВКС на базе Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан,

при секретаре ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего помощником бурильщика капитального ремонт скважин 7 разряда цеха ремонта и освоения скважин филиала ООО «РН-Сервис» в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Удмуртская республика, <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, допустил их нарушение, что повлекло по неосторожности причинение смерти человека, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> за основным государственным регистрационным номером 5077746876257, основным видом деятельности является предоставление услуг в области добычи нефти и природного газа. Филиал ООО «РН-Сервис» в <адрес> является его обособленным подразделением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №с-лс от ДД.ММ.ГГГГ, и заключенного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке перевода из ЗАО «Капитальный ремонт скважин», в соответствии с договором № В061616/0983Д от ДД.ММ.ГГГГ, временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят на должность помощника бурильщика капитального ремонта скважин 6 разряда в цех ремонта и освоения скважин филиала ООО «РН-Сервис» в <адрес>. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность бурильщика капитального ремонта скважин 7 разряда в цех ремонта и освоения скважин филиала ООО «РН-Сервис» в <адрес>. Впоследствии, на основании дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия указанного трудового договора, неоднократно продлевался. Согласно дополнительным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 переведен в цех текущего и капитального ремонта скважин № на должность бурильщика капитального ремонта скважин 7 разряда постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 7.1, 7.2, 7.7, 7.14, 7.18, 7.23, 7.36 раздела 1 инструкции функциональных обязанностей бурильщика капитального ремонта скважин 7 разряда цеха текущего и капитального ремонта скважин №, №-ИТО, утвержденной директором филиала ООО «РН-Сервис» в <адрес> и введенной в действие ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО2 ознакомлен под подпись, бурильщик капитального ремонта скважин должен знать и соблюдать: конструкцию скважин; характер, особенности производимых работ, технологический порядок их выполнения; технологию производства работ по капитальному и текущему ремонту скважин; конструкцию, устройство, принцип работы, техническую характеристику и правила эксплуатации подъемных сооружений и механизмов; стандарты применяемых резьбовых соединений; инструкции по видам работ при капитальном ремонте скважин; типы и размеры элеваторов, труб, переводников, долот, аварийного инструмента; правила, нормы и требования производственной санитарии, охраны труда, промышленной безопасности и готовности к реагированию в случае возможных чрезвычайных ситуаций.

Согласно п.п. 2, 3, 5, 24, 31, 51 раздела 2 инструкции функциональных обязанностей бурильщика, в отсутствие мастера ФИО2 является ответственным лицом и руководит работами по текущему и капитальному ремонту скважин; производит и руководит ремонтно-подготовительными работами; производит проверку технического состояния подъемного агрегата, оборудования, приспособлений, инструмента и подготовку их к работе; руководит работой вахты; производит работу только исправными инструментами, приспособлениями, оборудованием, обеспечивает правильную организацию рабочего места и безопасное производство работ.

Согласно п.п. 5.1, 5.4, 5.5, 5.6, 5.12, 5.13, 6.2 инструкции филиала ООО «РН-Сервис» в <адрес> по охране труда при бурении, фрезеровании и райберовании № П3-05 ИОТ-000040 ЮЛ-111.05, утвержденной приказом филиала ООО «РН-Сервис» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ под подпись, перед началом работы бурильщик обязан проверить техническое состояние и работу ротора, лебедки коробки передач и отбора мощности, а также мачты, талевой системы, квадрата, вертлюга, измерительных приборов, ограждений; в процессе бурения бурильщик не должен допускать обратного вращения инструмента под воздействием реактивного момента двигателя; в случае появления интенсивных вибраций инструмента бурильщику необходимо изменить нагрузку на инструмент, не превышая паспортных характеристик; перед подъемом ведущей трубы с вертлюгом с мостков убедиться в надежности резьбовых соединений ведущей трубы; убедиться в исправности крепления квадрата к вертлюгу; при откручивании квадрата бурильщик обязан контролировать состояние крепления квадрата к вертлюгу, не допуская отворота; сообщать непосредственному руководителю о замеченных неисправностях оборудования, и о принятых мерах по их устранению.

Согласно разделу 2.3 технологической инструкции филиала ООО «РН-Сервис» в <адрес> по проведению работ по очистке стенок эксплуатационной колонны скважин от солей, цементной корки, коррозий (райбер, скрепер механический и гидравлический) № П2-05.01 ТИ-1383 ЮЛ-111.05, утвержденной приказом филиала ООО «РН-Сервис» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ под подпись, при появлении любых отклонений при райберовании (подклинки, резкое снижение скорости проходки, уменьшение или увеличение давления и расхода промывочной жидкости), дальнейшие работы согласовывать с аварийной и технологической службой филиала ООО «РН-Сервис» в <адрес>.

Согласно п. 126 приказа Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности» эксплуатация технического устройства, рабочие параметры которого не обеспечивают безопасность технологического процесса, не допускается.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» работники опасного производственного объекта обязаны: соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте; незамедлительно ставить в известность своего непосредственного руководителя или в установленном порядке других должностных лиц об аварии или инциденте на опасном производственном объекте; в установленном порядке приостанавливать работу в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте.

Согласно ст. ст. 22, 212 Трудового кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты.

Таким образом, на бурильщика капитального ремонта скважин ФИО2 возложены обязанности по соблюдению и обеспечению соблюдения требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, несение ответственности за безопасное ведение работ работниками бригады ООО «РН-Сервис» в <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 7 Конституции РФ, в РФ охраняются труд и здоровье людей.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №с-лс от ДД.ММ.ГГГГ, и заключенного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, принят временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должность помощника бурильщика капитального ремонта скважин цеха текущего и капитального ремонта скважин № в филиал ООО «РН-Сервис» <адрес>. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №, срок действия трудового договора, заключенного с ФИО8 продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, помощник бурильщика ФИО8 состоял в трудовых отношениях с филиалом ООО «РН-Сервис» в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, помощники бурильщика Свидетель №4, Свидетель №3 и ФИО8, машинист ЦА-320 Свидетель №2, под непосредственным руководством бурильщика капитального ремонта скважин ФИО2, приступили к выполнению работ по райберованию на объекте ООО «РН-Ванкор» «Фонд скважин», рег. № А66-04216-0025, на скважине 1508, кустовой площадки 205 Ванкорского производственного участка в <адрес>, который, согласно п. 1 приложения 1 к ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» относится к опасному производственному объекту средней опасности (3 класс), расположенному в 140 километрах северо-западнее от <адрес>, на участке местности с географическими координатами N 67.783214 северной долготы и E 83.389283 восточной долготы, с применением подъемного агрегата УПР-100 (установка подъемная передвижная) с установленным на нем вертлюгом эксплуатационным ВЭ-80 на базе колесного шасси «МЗКТ-7004-11».

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ бурильщик капитального ремонта скважин ФИО2, находясь на объекте ООО «РН-Ванкор» «Фонд скважин», рег. № А66-04216-0025, на скважине 1508, кустовой площадки 205 Ванкорского производственного участка в <адрес>, который, согласно п. 1 приложения 1 к ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» относится к опасному производственному объекту средней опасности (3 класс), расположенному в 140 километрах северо-западнее от <адрес>, на участке местности с географическими координатами N 67.783214 северной долготы и E 83.389283 восточной долготы, пренебрегая соблюдением требований безопасности и охраны труда, обнаружив неоднократные подклинивания вертлюга эксплуатационного ВЭ-80, не убедившись, что вертлюг эксплуатационный ВЭ-80 надлежащим образом прикреплен к трубе ведущей бурильной, что в свою очередь может привести к его падению и наступлению общественно-опасных последствий в виде причинения помощнику бурильщика ФИО8 телесных повреждений вплоть до его смерти, не предвидя возможности наступления указанных общественно-опасных последствий своих бездействий, в нарушение ст. 212 ТК РФ, п.п. 7.1, 7.2, 7.7, 7.14, 7.18, 7.23, 7.36 раздела 1, п.п. 2, 3, 5, 24, 31, 51 раздела 2 инструкции функциональных обязанностей бурильщика капитального ремонта скважин 7 разряда цеха текущего и капитального ремонта скважин №, №-ИТО, утвержденной директором филиала ООО «РН-Сервис» в <адрес> и введенной в действие ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 5.1, 5.4, 5.5, 5.6, 5.12, 5.13, 6.2 инструкции филиала ООО «РН-Сервис» в <адрес> по охране труда при бурении, фрезеровании и райберовании № П3-05 ИОТ-000040 ЮЛ-111.05, утвержденной приказом филиала ООО «РН-Сервис» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, раздел 2.3 технологической инструкции филиала ООО «РН-Сервис» в <адрес> по проведению работ по очистке стенок эксплуатационной колонны скважин от солей, цементной корки, коррозий (райбер, скрепер механический и гидравлический) № П2-05.01 ТИ-1383 ЮЛ-111.05, утвержденной приказом филиала ООО «РН-Сервис» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ, п. 126 приказа Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», требования которых должен соблюдать, проявив преступную небрежность, стал поднимать с использованием подъемного агрегата УР-100 (установка подъемная передвижная) ведущую трубу квадратного сечения, допустив при этом ее отсоединение от вертлюга и ее последующее падение ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 01 минуту на помощника бурильщика ФИО8, который в это время находился на приемном мосту буровой установки.

В результате небрежного бездействия бурильщика капитального ремонта скважин ФИО2, выразившегося в отсутствии контроля за состоянием крепления квадрата (трубы бурильной ведущей) к вертлюгу, непринятии мер по остановке выполнения работ при обнаружении подклинивания вертлюга эксплуатационного ВЭ-80 и не сообщении руководителю работ о замеченных неисправностях, не принятии мер по их устранению, который своим бездействием не организовал безопасное производство работ и не проконтролировал надлежащим образом состояние крепления квадрата (трубы бурильной ведущей) к вертлюгу, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 01 минуту произошло падение трубы бурильной ведущей (квадрата) на помощника бурильщика ФИО8, в результате чего последний получил несовместимые с жизнью травмы, приведшие к наступлению его смерти на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Между допущенными бурильщиком капитального ремонта скважин ФИО2 нарушениями требований промышленной безопасности, и гибелью ФИО8 имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО8 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота, левой нижней конечности, что подтверждается обнаруженными при судебно-медицинской экспертизе трупа повреждениями в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеки лобной области справа, правой ушной раковины, ссадина височной области справа, кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте правой лобной области, правой височной области головы, перелом свода и основания черепа, диффузные субарахноидальные кровоизлияния в правом полушарии большого мозга, мозжечка и вокруг стволовых отделов; закрытой тупой травмы грудной клетки и живота: кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки справа, ушиб правого легкого; закрытой тупой травмы живота: разрывы капсулы правой доли печени, гемоперитонеум (следы крови); закрытой тупой травмы левой нижней конечности: фрагментарно-оскольчатого перелома левой бедренной кости на уровне верхней и средней трети, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани. Указанные повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы тела, являются прижизненными, сочетанная тупая травма тела, согласно п. 6.1.2 приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как тяжкий вред здоровью, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, с обстоятельствами, установленными органами предварительного расследования, указанными в обвинительном заключении, согласился в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства без судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования, он осознает.

    Принимая во внимание ходатайство ФИО2, его заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, а также то, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется, преступление, вменяемое в вину ФИО2, относится к категории средней тяжести, соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, следовательно, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства – то есть в особом порядке.

    Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 217 УК РФ – нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Психическое и физическое состояние ФИО2, его поведение в судебном заседании, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, у суда не вызывает. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (неосторожное преступление, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести), фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который написал явку с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем предоставления органу дознания информации, имеющей значения для раскрытия и расследования преступления, публично принес извинения потерпевшей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства и работы, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его отношение к содеянному, установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, руководствуясь принципом справедливости и целесообразности, суд считает правильным назначить подсудимому наказание, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи без применения дополнительного наказания, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и его исправления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено, при этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраста, социальной адаптированности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ, данный вид наказания в полном объеме будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, а также способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, по настоящему уголовному делу не установлено.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, поскольку соответствующая деятельность является единственной возможностью получения подсудимым заработка и содержания семьи, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно без назначения дополнительного наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности в данном случае не применимо, поскольку лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»), ФИО2 должностей государственной или муниципальной службы в связи с совершением инкриминируемого преступления не занимал и не занимает.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО2. мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты вознаграждения адвокату разрешен в отдельном постановлении суда.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется, ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить ФИО2 на принудительные работы на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии настоящего приговора, вступившего в законную силу, вручить осужденному ФИО2 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течении которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Возложить на осужденного обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Осужденному ФИО2 проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания к принудительным работам (в том числе в случае неявки за получением предписания), или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-вертлюг эксплуатационный ВЭ 80 зав. №, ведущая бурильная труба (квадрат) с переводником, переданные на ответственное хранение представителю филиала ООО «РН-Сервис» в <адрес> – начальнику цеха, текущего и капитального ремонта скважин филиала ООО «РН-Сервис» в <адрес> Свидетель №9 - передать по принадлежности;

диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной на скважине 1508 на кустовой площадке 205 Ванкорского производственного участка в <адрес> находящиеся в материалах дела, хранить при деле;

руководство по эксплуатации вертлюгом ВЭ-80, зав. №, паспорт на вертлюг ВЭ-80, зав. №, задания мастера с титульным листом из журнала выдачи заданий, личная карточка ознакомления работника с ЛНД работника ФИО2, бурильщика 7 разряда, личная карточка ознакомления работника с ЛНД работника ФИО8, помощника бурильщика 4 разряда, паспорт на переводник, акт результатов неразрушающего контроля (дефектоскопии) от ДД.ММ.ГГГГ № на переводник, сертификат качества – паспорт на трубу бурильную ведущую, акт результатов неразрушающего контроля (дефектоскопии) от ДД.ММ.ГГГГ № на ведущую бурильную трубу, акт результатов неразрушающего контроля (дефектоскопии) от ДД.ММ.ГГГГ № на вертлюг, акт о движении вертлюга ВЭ 80 зав. №, журнал № регистрации инструктажей персонала на рабочем месте бригада №, инструкция филиала ООО «РН-Сервис» в <адрес> по охране труда при бурении, фрезеровании и райберовании № п3-05 иот-000040 юл-111,05, паспорт на вертлюг ВЭ-80 зав. №, личные дела работников филиала ООО «РН-Сервис» в <адрес> ФИО9, Свидетель №1, ФИО2, ФИО10, Свидетель №3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> с дислокацией в городе Игарка ГСУ СК России по <адрес> и Республики Хакасия – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туруханский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий                                                                      А.В. Демин