Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1810/2020 ~ М-1856/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-1810/2020                                      16 декабря 2020 года

78RS0012-01-2020-002845-03

      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре Шепелевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Рейбандт С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с настоящим иском к Рейбандт С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование иска указав, что 20.06.2019 от Рейбандт С.В. поступило заявление о выдаче кредитной карты, которое было одобрено банком, таким образом, был заключен эмиссионный контракт № и ответчику была выдана кредитная карта №, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты и в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23.9 % годовых. По состоянию на 11.09.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 53 990,76 руб. – основной долг, 9 689,25 руб. – проценты, 2 158 руб. – неустойка. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по банковской карте № в размере 65 838,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 175,57 руб. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 209 Санкт-Петербурга от 03.08.2020 № 2-2-1668/2020-209 о взыскании с Рейбандт С.В. задолженности по кредитной карте был отменен определением мирового судьи от 21.08.2020, в связи с заявлением Рейбандт С.В. о несогласии с размером взыскиваемой задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рейбандт С.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что не оспаривает имеющеюся задолженность по кредитной карте, просила снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 20.06.2019 заключен договор №, согласно которому ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № на сумму 54 000 рублей под 23,9% годовых (л.д. 13).

Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты и в соответствии с заключенным договором ответчику был открыт счет №.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом 23.9 % годовых (л.д.13-16).

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней со дня формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа дог полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Исходя из расчета цены иска, на 11.09.2020 сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 65 838,01, из которых 53 990,76 руб. – основной долг, 9 689,25 руб. – проценты, 2 158 руб. – неустойка.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным и математически правильным. Возражений относительно правильности произведенного расчета ответчик суду не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование от 09.06.2020 о досрочном погашении кредита (л.д. 12).

В добровольном досудебном порядке требования истца о возврате кредита ответчиком не исполнено.

Поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 569 777,43 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 175,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Рейбандт С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Рейбандт С.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65 838 рублей 01 копейку, из которых: 53 990 рублей 76 копеек – сумма просроченного основного долга, 9 689 рублей 25 копеек – просроченные проценты, 2 158 рублей 00 копеек – неустойка за просроченный основной долг.

    Взыскать с Рейбандт С.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 175 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                           подпись                  И.В. Мошева

Решение принято судом в окончательной форме 23 декабря 2020 года.