Решение по делу № 1-26/2012 от 14.03.2012

Дело № 1-26/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«14» марта 2012 годас.Визинга<АДРЕС>

 Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.

при секретаре Деминой Н.А.

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Сысольского района Питашука Д.М.

при участии  подсудимого - Черных М.И.

при участии потерпевшей - <ФИО1>

с участием защитника адвоката по назначению Можегова Р.В. по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черных М.Иb>, <ДАТА3> не судимого

  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.116 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Черных М.И. причинил физические страдания путем систематического нанесения побоев, а также  нанес побои или совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, около <ДАТА> Черных М.И., находясь в помещении кухни дома, расположенного в деревне <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разозлившись на <ФИО2> используя малозначительный повод, и желая причинить физический вред её здоровью, умышленно нанёс два удара кулаком в область спины <ФИО2> тем самым причинив ей физическую боль.

Он же, Черных М.И. <ДАТА5> около <ДАТА>, находясь в помещении кухни дома <НОМЕР>, расположенного в деревне <АДРЕС>, разозлившись на <ФИО2>используя малозначительный повод, и желая причинить физический вред её здоровью, умышленно нанес последней два удара кулаком правой руки в область её туловища слева, тем самым причинив ей физическую боль.

Он же, Черных М.И. <ДАТА6> около <ДАТА> находясь в помещении спальни дома <НОМЕР>, расположенного в деревне <ОБЕЗЛИЧЕНО> , разозлившись на <ФИО3> используя малозначительный повод, и желая причинить последней физическую боль, умышленно нанес два удара кулаком в область её спины, тем самым причинив последней физическую боль.

Он же, Черных М.И. <ДАТА7> около <ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате дома <НОМЕР>  деревни <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры с <ФИО1>, умышленно , желая причинить физический вред потерпевшей, надавил большим пальцем правой руки в область её левого глаза, в результате чего <ФИО1> испытала физическую боль, после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью. <ФИО1> умышленно нанёс один удар кулаком правой руки в область её верхней губы слева, причинив последней физическую боль. В результате преступных действий  <ФИО1> получила телесные повреждения в виде кровоподтёка левого глаза, кровоподтёка над верхней губой слева и ссадин слизистой верхней губы слева, которые согласно заключения эксперта квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. В судебном заседании <ФИО4>  согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным.

В ходе разбирательства дела подсудимый Черных М.И в присутствии  защитника адвоката Можегова Р.В. поддержал ходатайство  о постановлении в отношении него  приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей разъяснены Черных М.И юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Черных М.И. понятно.

Государственный обвинитель Питашук Д.М. не возражал против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал  предъявленное Черных М.И. обвинение по ч.1 ст.117, ч.1 ст.116 УК РФ.

Потерпевшая <ФИО1> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. Потерпевшая <ФИО2> представила заявление о согласии с особым порядком судопроизводства.

Учитывая, что заявленное ходатайство  было сделано Черных М.И добровольно, что существо особого порядка рассмотрения и процессуальные последствия ему понятны, в чем судья убедился непосредственно, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия решения, поэтому суд считает возможным ходатайство Черных М.И о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.

При этом суд находит, что обвинение Черных М.И в совершении преступлений, инкриминируемых ему органами дознания, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину Черных М.И в инкриминируемых ему деяниях установленной и доказанной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.117 УК РФ - причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.111 и 112 УК РФ. ( в ред.закона от 27.12.2009 №377-ФЗ) (потерпевшая <ФИО2>)

- по ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев или совершение  иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. (потерпевшая <ФИО5>)

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, мнение потерпевших, а также  влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает:

- по ч.1 ст.117 УК РФ  явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, мнение потерпевшей

- по ч.1 ст.116 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, мнение потерпевшей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

 С учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, а совершенные Черных М.И. преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым  назначить Черных М.И. наказание по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ.

В силу ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения, личности виновного.

Черных М.И.  по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекался к административной ответственности.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, поскольку ранее он к уголовной ответственности не привлекался.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания  суд не находит, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Черных М.И.  виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ,  и назначить ему  наказание в  виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Признать Черных М.И. виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.117 УК РФ,  и назначить ему  наказание в  виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 2  (два) месяца.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК  РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений  окончательно назначить  1 (один) год 2 (два) месяца ограничения свободы.

Установить Черныху М.И. следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы  территории Сысольского района Республики Коми; не посещать места проведения массовых мероприятий.

Возложить на Черных М.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации

Контроль за поведением осужденного  Черных М.И.  возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту  его жительства.

Меру пресечения Черных М.И. оставить без изменения:  подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

Мировой судья                                                                                                        И.В. Фёдорова