Решение от 21.07.2017 по делу № 5-376/2017 от 21.07.2017

Постановление

о назначении административного наказания

21 июля 2017 г.                                                                                                      г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Шакирянов Т.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-376/2017, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шишова Виктора Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Тольятти, б-р <АДРЕС>,

Установил:

26.06.2017 г. в 02.15 час. на б-ре Космонавтов, 2 г. Тольятти, Шишов В.В. управлял транспортным средством ВАЗ 21102, г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения, при этом не выполнил требования сотрудников ДПС пройти освидетельствование по прибору и проехать на медицинское освидетельствование, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД РФ).

В отношении Шишова В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела Шишов В.В. признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и каких-либо возражений суду не представил.

Выслушав Шишова В.В., исследовав материалы дела, суд считает, что административный протокол в отношении Шишова В.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена административная ответственность.

Факт управления Шишовым В.В. 26.06.2017 г. в 02.15 час. на б-ре Космонавтов, 2 г. Тольятти, транспортным средством ВАЗ 21102, г/н <НОМЕР>, и отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования по требованию инспектора ДПС подтверждается:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <АДРЕС> от <ДАТА3>, составленным с участием понятых и с соблюдением всех процессуальных норм;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Шишову В.В. предлагалось пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, в связи с обнаружением у него запаха алкоголя из полости рта и отказа от прохождения освидетельствования на месте по прибору, но он не согласился, при этом отказался от подписи в протоколе в присутствии двух понятых;

протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного на основании ст. 27.13 КоАП РФ;

письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, согласно которым в их присутствии Шишову В.В. предлагалось пройти освидетельствование на месте по прибору и медицинское освидетельствование, однако он отказался;

а также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Шишова В.В., который составлен на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Оснований им не доверять у суда не имеется. Кроме того, все представленные доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Шишова В.В. в совершении административного правонарушения.

Анализируя все исследованные доказательства в совокупности и каждое из них в отдельности, у суда имеются все основания признать, что Шишов В.В. нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, а поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, в данном случае являются признание Шишовым В.В. своей вины.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания Шишову В.В. в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 4.1, ст. 4.2, ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 11 ░░. 27.13 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 445030, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. 40 ░░░ ░░░░░░, 54-135, ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ 188 1 16 30020 01 6000 0140, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░/░░░░: 40101810200000010001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░: 043601001, ░░░: 6317021970, ░░░: 631601001, ░░░░░: 36740000, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 538, ░░░ № 18810463170950040295.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1. ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░ 1.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░