Решение по делу № 1-59/2022 от 23.12.2022

Дело №1-59/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Ребриха 23 декабря 2022 года Мировой судья судебного участка Ребрихинского района Алтайскогокрая Ряшинцева О.Е.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ребрихинского района Алтайского края Темаскова Д.В.,

подсудимого Сидорова С.В.1,

потерпевшей <ФИО2>,

адвоката Канайкина Е.М., представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Замотаевой Н.Ю.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

             Сидорова С.В.1, <ДАТА2>:

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА3> в период времени с 19-00 до 20-00 часов, в кухне жилого дома расположенного по ад­ресу <АДРЕС>, между находившимся в состоянии алкогольного опьянения Сидоровым С.В., и его матерью, <ФИО2>, произошла ссора, возникшая на почве личных неприяз­ненных отношений, в результате которой у Сидорова С.В., возник преступный умы­сел, направленный на высказывание угрозы убийством своей матери, <ФИО2>, с целью напугать последнюю.

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА3> в период времени с 19-00 до 20-00 часов, Сидоров С.В., находясь в кухне жилого дома, расположенного по адресу <АДРЕС>, где осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей матери, <ФИО2>, в ходе ссоры приблизился к ней спереди, своей правой рукой взял ее за горло и при­жал к стене, после чего сдавил ей горло, тем самым ограничил доступ воздуха в ды­хательные пути, при этом высказал в адрес своей матери, <ФИО2>, слова угрозы убийством, а именно: что убьёт её, задушит. При этом, своей левой рукой Сидоров С.В. стал удерживать руки матери, <ФИО2>, с целью подавления ее сопротивления.

Угрозу убийством <ФИО2>, восприняла реально, и боялась ее осуществ­ления, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, в виду того, что Сидоров С.В., физически сильнее ее, находился в состоянии алко­гольного опьянения, вел себя агрессивно, бурно проявлял свою злобу и агрессию по отношению к ней, действия свои не контролировал, угрозу убийством подкреплял удушением.

Действия Сидорова С.В.1  органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы

От потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку она с последним примирилась, причинённый преступлением вред возмещен путем принесения извинений, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Сидоров С.В. в судебном заседании заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного дела по названному основанию ему  ясны и понятны.

Защитник и государственный обвинитель полагали возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Сидорова С.В.  в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении сторон.

Как следует из материалов уголовного дела Сидоров С.В.  на момент совершения данного преступления не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, загладил причиненный вред, от потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Таким образом, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение.

Оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование в отношении Сидорова С.В. не имеется.

Таким образом, у мирового судьи имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Сидорова С.В.  в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В порядке ст.91 УПК РФ подсудимый  не задерживался, в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого мера пресечения не избиралась.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Сидорова С.В.1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

От оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по защите на предварительном следствии и в суде Сидорова С.В.1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ребрихинский районный суд Алтайского края с подачей жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

                      Мировой судья                 О.Е. Ряшинцева