Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13/8-11/2022 от 12.12.2022

Материал № 13/8-11/2022

(Дело № 2-403/2018,

(УИД 55RS0021-01-2018-000615-66)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Муромцево                              29.12.2022

Судья Муромцевского районного суда Омской области Пичерских М.С.,

при секретаре Ивановой О.Ю.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шайбель Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 ПАО Сбербанк о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-403/2018 в отношении Киселевой Ларисы Владимировны,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что Муромцевским районным судом Омской области по делу № 2-403/2018 вынесено решение о взыскании с Киселевой Л.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте. Исполнительное производство № ...-ИП, возбужденное на основании указанного решения, окончено 25.12.2019. Согласно справке Муромцевского РОСП ГУФССП России по Омской области от 28.11.2022, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены взыскателю заказной корреспонденцией, однако Банком документы получены не были. При проведении внутреннего расследования выяснилось, что исполнительный лист утерян при невыясненных обстоятельствах либо при пересылке. До настоящего времени задолженность должником не погашена. Утрата исполнительного документа исключает возможность обращения с заявлением о принудительном исполнении и взыскания задолженности. Учитывая изложенное, ПАО Сбербанк просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №2-403/2018.

В судебном заседании представитель заявителя ПАО Сбербанк Гончаров И.Д. участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела (л.д. 126,127), в заявлении (л.д. 105) просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Киселева Л.В. в судебном заседании участие не принимала, о дне слушания извещена надлежащим образом (л.д. 126).

Представитель заинтересованного лица Муромцевского РОСП ГУФССП России по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания извещены надлежащим образом (л.д. 125).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в редакции от 02.12.2019), в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Аналогичное положение содержится в ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанных выше нормативных положений дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению.

Как следует из заочного решения Муромцевского районного суда от 14.11.2018 по делу № 2-403/2018 (л.д. 62-63), с Киселевой Ларисы Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (юридический адрес: 628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 45) взыскана задолженность по кредитной карте № ... в сумме 308 776 рублей 25 копеек, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 6 287 рублей 76 копеек, а всего взыскано 315 064 рубля 01 копейка.

По вступлении решения в законную силу истцу ПАО Сбербанк (Ханты-Мансийское отделение №1791) направлен исполнительный лист серия № ... (л.д. 99, 116), который был предъявлен к исполнению в Муромцевский районный отдел судебных приставов (л.д. 115).

Постановлением Муромцевского РОСП УФССП России по Омской области от 04.04.2019 (л.д. 117), на основании исполнительного листа серия ФС № 023263942, выданного Муромцевским районным судом Омской области по гражданскому делу № 2-403/2018 от 28.12.2018 возбуждено исполнительное производство №4276/19/55021-ИП о взыскании с Киселевой Л.В. задолженности по кредитному договору в размере 315 064,01 руб.

Из постановления об окончании исполнительного производства от 25.12.2019 (л.д. 118), следует, что исполнительное производство №4276/19/55021-ИП в отношении Киселевой Л.В. окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Вышеуказанное постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист серия ФС № 023263942 направлены взыскателю ПАО Сбербанк 25.03.2020, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений №82 от 25.03.2020 (л.д. 119-120).

Почтовое отправление возвращено 03.06.2020 Почтой России отправителю Муромцевскому РОСП по иным обстоятельствам, получено последним 09.06.2020 (л.д. 128-130).

Повторно постановление об окончании исполнительного производства №4276/19/55021-ИП направлено взыскателю 04.07.2022 (л.д. 121).

Сведений о повторном направлении взыскателю исполнительного документа Муромцевским РОСП ГУФССП России по Омской области, суду не представлено.

Из справок Муромцевского РОСП ГУФССП России по Омской области (л.д. 108, 113) следует, что исполнительное производство №4276/19/55021-ИП в отношении Киселевой Л.В. возбуждено 04.04.2019, окончено 25.12.2019, в соответствии с. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Повторно к принудительному исполнению исполнительный документ предъявлен не был.

Согласно акту об утрате исполнительного документа от 28.11.2022 (л.д. 110), в результате проведенной служебной проверки была установлены утрата исполнительного документа по гражданскому делу №2-403/2018 от 14.11.2018 в отношении должника Киселевой Л.В. при пересылке Муромцевским РОСП в Банк.

Таким образом, судом установлено, что срок для предъявления исполнительного документа истек 25.12.2022.

При этом, анализируя доводы представителя ПАО Сбербанк и документы, предоставленные Муромцевским РОСП ГУФССП России по Омской области, суд считает, что они содержат свидетельства уважительности причин пропуска взыскателем срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Также судом достоверно установлен факт утраты исполнительного документа в результате действий судебного пристава-исполнителя.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ПАО Сбербанк срока для предъявления исполнительного документа по делу №2-403/2018 к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

Учитывая изложенного, и руководствуясь ст.ст. 112 ч. 1, 224-225, 430, 432 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8634 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8634 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-403/2018.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8634 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-403/2018 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 628011, ░. ░░░░░-░░░░░░░░, ░░. ░░░░, ░. 45) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░░░ 308 776 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 287 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 315 064 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░