Решение по делу № 33-1846/2015 от 26.02.2015

судья Попов О.Г. дело № 33-1846/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 17 марта 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Минаева Е.В.

судей краевого суда Мясникова А.А., Мирошниченко Д.С.

при секретаре судебного заседания Русиновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кочоманова Х.К.

на определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 23 января 2015 года о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,

по гражданскому делу по иску Георгиевой Н.С. к администрации МО Суворовского сельского совета о признании права собственности на самовольное строение,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 21 апреля 2008 года исковые требования Георгиевой Н.С. к администрации МО Суворовского сельского совета о признании права собственности на самовольно строение удовлетворены. За Георгиевой Н.С. признано право собственности на нежилое здание (цех безалкогольных напитков), расположенное в Предгорном районе, ст. … по ул. ….

29 декабря 2014 года от Кочоманова Х.К. поступила апелляционная жалоба на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 21.04.2008г. и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Обжалуемым определением суда от 23 января 2015 г. было отказано о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе Кочоманов Х.К. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное указывая на то, что о вышеуказанном решении ему стало известно только в настоящее время. При рассмотрении дела он не был привлечен в качестве ответчика, полагает, что решением затронуты его интересы.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, т.е. они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 21.04.2008г. за Георгиевой Н.С. признано право собственности на нежилое здание (цех безалкогольных напитков), расположенное в Предгорном районе, ст. …, по ул. …, на земельном участке с кадастровым номером … (л.д.10).

Основанием иска являются обстоятельства, из которых вытекает право требования истца Георгиевой Н.С.

Согласно выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Кочоманов Х.К. является собственником иных земельных участков, площадью 1500 кв.м. и 100 кв.м. с кадастровыми номерами … и …, расположенных по адресу: Предгорный район, ст. …, ул. … (л.д.82, 83).

В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу, что, названным судебным решением не разрешались вопросы о правах и обязанностях Кочоманова Х.К.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что поскольку законные права и интересы заявителя не затронуты, то вывод суда об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование указанного решения суда является законным и обоснованным.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 23 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи