Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2023 от 13.04.2023

                                                КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2023-001064-33                                  дело №1-241/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил                                                 27 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Энграф В.В.,

с участием государственного обвинителя – Ашихминой С.Г.,

подсудимого Гайдученко Е.А.,

защитника – адвоката Бызовой О.А.,

при помощнике Фадеевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1- 241/2023 в отношении

Гайдученко Е. А., <...>, судимого:

- 26.06.2013 Пригородным районным судом Свердловской области по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13.02.2017 на основании постановления Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 31.01.2017 условно-досрочно освобожденного на 1 год 4 месяца и 22 дня;

который в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гайдученко совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Гайдученко в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средств и психотропных веществах» совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на территории Ленинского района г.Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 22 часов 05 минут, Гайдученко, потребляющий наркотические средства без назначения врача, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Ленинского района г.Нижний Тагил Свердловской области со своим знакомым Р.З.З., достоверно зная, что в мобильном телефоне «Honor», принадлежащем Р.З.З., имеется доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее ИТС «Интернет»), Гайдученко Е.А. обратился к Р.З.З. с просьбой воспользоваться его мобильным телефоном «Honor», не сообщая о своей преступной цели. Р.З.З., не подозревая об истинности преступных намерений Гайдученко Е.А., передал последнему свой мобильный телефон «Honor». Далее, Гайдученко Е.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, посредством мобильного телефона «Honor», принадлежащего Р.З.З., не ставя последнего в известность относительно своих преступных намерениях, отошел от Р.З.З. в сторону, и используя ИТС «Интернет» через браузер зашёл в интернет магазин по продаже наркотических средств на сайт "Chichigaga.biz", где посредством текстовых сообщений с неустановленным в ходе следствия лицом, договорился о приобретении вещества, которое сдержит в своем составе вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее – наркотическое средство), общей массой не менее 0, 917 грамма, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

После этого Гайдученко Е.А., согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным в ходе следствия лицом, с целью незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, введя Р.З.З. в заблуждение относительно своих преступных намерений, попросил последнего осуществить ему перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей, при этом Р.З.З. полагал, что переводит деньги на счёт Гайдученко Е.А., а Гайдученко Е.А. назвал Р.З.З. счёт неустановленного сбытчика в целях оплаты за наркотическое средство.

Р.З.З., не подозревая о преступных намерениях Гайдученко Е.А., со своего мобильного телефона «Honor», через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его сотовом телефоне с расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк», произвел оплату неустановленному следствием лицу за вышеуказанное наркотическое средство, при этом полагая, что перевел денежные средства Гайдученко Е.А. После этого, Гайдученко Е.А. в ИТС «Интернет», в мобильном телефоне «Honor», принадлежащем Р.З.З., от неустановленного сбытчика наркотических средств, зарегистрированного как интернет-магазин "Chichigaga.biz", пришло сообщение с фотографией и координатами с указанием места тайника - закладки с наркотическим средством, а именно: участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии около 50 метров от ГСК «Черемшанский» по <адрес> (географические координаты <...>).

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 22 часов 05 минут, Гайдученко Е.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, используя геолокационные данные на мобильном телефоне «Honor», принадлежащем Р.З.З., пешком проследовал в указанное неустановленным в ходе предварительного следствия сбытчиком место расположения тайника с наркотическим средством, а именно: на участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии около 50 метров от ГСК «Черемшанский» по <адрес> (географические координаты <...>), где Гайдученко Е.А. в снегу, у основания бетонного столба, обнаружил и тем самым незаконно приобрел, забрав из тайника один сверток из полимерной липкой ленты красного цвета с наркотическим средством общей массой не менее 0, 917 грамма, в значительном размере.

Подняв сверток из полимерной липкой ленты красного цвета с незаконно приобретенным наркотическим средством, Гайдученко Е.А. положил его внутрь левой перчатки, надетой на его руке, и проследовал вдоль проезжей части дороги в районе ГСК «Черемшанский», тем самым Гайдученко Е.А. незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе на территории Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанного наркотического средства, то есть до 23 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 05 минут, сотрудниками роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», патрулирующими территорию <адрес>, Гайдученко Е.А. был остановлен у проезжей части дороги в районе ГСК «Черемшанский», вблизи корпуса № <адрес>, так как имел признаки опьянения, а именно: нарушение речи и координации движений, поведение не соответствующее обстановке при отсутствии запаха алкоголя, после чего, в соответствии со ст.ст. 13, 14 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» Гайдученко Е.А. был доставлен в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по <адрес>, для производства личного досмотра и проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 17 минут до 23 часов 28 минут, в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета № ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» сотрудниками полиции у Гайдученко Е.А. в присутствии понятых был обнаружен и изъят находящийся внутри левой перчатки сверток из полимерной липкой ленты красного цвета с пакетиком из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой, в котором находился пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой, содержащий наркотическое средство общей массой не менее 0, 917 грамма, в значительном размере.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества в представленном на исследование виде – 0, 917 г. Проведенным исследованием установлено, что вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона – наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде – 0, 897 г.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень является «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список 1)» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Также в Список I указанного перечня включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество синтетического вещества – «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой свыше 0, 2 грамма является значительным размером, массой свыше 1,0 грамма является крупным размером, массой свыше 200,0 грамм является особо крупным размером.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29,33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Гайдученко полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Ашихмина, которая в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение, и защитник Бызова не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гайдученко обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Гайдученко приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Гайдученко по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Гайдученко психиатром и наркологом не наблюдается, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, Гайдученко каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время. В юридически значимый период времени Гайдученко мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Гайдученко также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Гайдученко в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. В лечении и реабилитации от наркомании Гайдученко не нуждается, в том числе, в порядке, установленном ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он не выявляет признаков наркозависимости (л.д. 163-165).

Гайдученко вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние здоровья подсудимого, престарелый возраст близкого родственника – матери, которой он оказывает помощь, удовлетворительную характеристику.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у подсудимого четверых малолетних детей; явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения Гайдученко об обстоятельствах совершения преступления (л.д.36-37); активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Гайдученко, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе, в ходе проверки показаний на месте.

Вместе с тем, Гайдученко имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 26.06.2013, что в силу ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Кроме того, у суда отсутствуют основания и для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с совершением Гайдученко преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также отсутствуют основания для применения ч.3 ст.68, ст.72.1, ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гайдученко наказания в виде лишения свободы, в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений.

В то же время, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого устойчивых социальных связей, его последующего поведения, направленного на признание своей вины, суд приходит к выводу о возможности заменить подсудимому Гайдученко наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Ограничений, установленных ч.7 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется.

    На основании ч.1 ст.60.3 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации срок отбывания наказания необходимо исчислять Гайдученко со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:

        бумажный конверт, содержащий исследуемые объекты для ДНК, переданный для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ);

        бумажный конверт, содержащий пакетик с веществом, содержащим в своем составе вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 0, 867г., переданный для хранения в камеру хранения вещественных доказательств при МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ);

сотовый телефон «HONOR», модель: KSA-KX9, в корпусе золотистого цвета в силиконовом чехле черного цвета, с двумя сим-картами «МТС» и «Теле-2», IMEI1 – №, IMEI2 – №, SN: №, принадлежащий Р.З.З., переданный для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ);

сотовый телефон «Samsung Galaxy A10» в корпусе красного цвета, без сим-карт, IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, SN: № и сотовый телефон марки «InoI», IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: № в корпусе фиолетово-синего цвета с сим-картами «Мотив» и «Мегафон», принадлежащие Гайдученко Е.А., переданные для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Как установлено судом, с помощью мобильного телефона, принадлежащего Р.З.З., Гайдученко Е.А. приобрел наркотическое средство. В связи с тем, что мобильный телефон, с помощью которого Гайдученко Е.А. приобрел наркотическое средство, принадлежит неосведомленному о преступных действиях Гайдученко Е.А. Р.З.З., то он подлежит возвращению последнему.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч.10 ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Гайдученко Е. А. признать виновным в совершении преступ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.60.2 ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

        - ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №16 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), – ░░░░░░░░░░;

        - ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «?-PVP» («PVP»; ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; 2-░░░░░░░░░░-1-░░-1-░░░░░░░░░░░-1-░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ I «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ 0,867░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «HONOR», ░░░░░░: KSA-KX9, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░ «░░░» ░ «░░░░-2», IMEI1 – №, IMEI2 – №, SN: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №16 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), – ░░░░░░░░░░ ░.░.░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung Galaxy A10» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░-░░░░, IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, SN: № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «InoI», IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░ «░░░░░» ░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░