Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-178/2023 от 24.08.2023

Дело № 11-178/2023

11MS0016-01-2022-002881-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Шишикиной Т.И.,

с участием представителя истца Зыряновой О.Л., представителя ответчика Карташова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 25.09.2023 в г.Ухте Республики Коми апелляционную жалобу Дегнер Н.В. на решение мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 18.01.2023 по гражданскому делу № 2-32/2023 по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Дегнер Н.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми с иском к Дегнер Н.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.03.2021 по 31.07.2021 в размере 42 377 рублей 11 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 1 471 рублей, в обоснование требований указав, что истец является теплоснабжающей организацией на территории МОГО «Ухта», оказывающей услуги по поставке тепловой энергии и теплоносителя. В спорный период ответчик являлась собственником нежилого помещения общей площадью 231,3 кв.метров, расположенного по адресу: ...., кадастровый номер ..... Ответчик обязательства по оплате предоставленных истцом коммунальных услуг не выполняет, в связи с чем за спорный период образовалась задолженность в размере 42 377 рублей 11 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена АО «Коми энергосбытовая компания».

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Зырянова О.Л. на иске настаивала, представитель ответчика по доверенности Карташов А.И. полагал иск не подлежащим удовлетворению.

Решением мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 18.01.2023 исковые требования удовлетворены, с Дегнер Н.В. в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате за отопление за период с 01.03.2021 по 31.07.2021 в размере 42 377 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1 471 рублей, всего 43 848 рублей 42 копейки.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку ответчик не была извещена о судебном заседании, заинтересованные лица не привлечены. Указывает, что сам по себе факт прохождения через помещение ответчика магистрали отопления основанием для взыскания платы не является, договор с истцом не заключен, расчет задолженности произведен ненадлежащим образом.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Установив отсутствие надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции на основании определения от 25.09.2023 перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание ответчик, третье лицо, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зырянова О.Л. исковые требования поддержала, доводы стороны ответчика полагала необоснованными.

Представитель ответчика по доверенности Карташов А.И. просил в удовлетворении иска отказать, настаивал, что в нежилом помещении, принадлежащем ответчику, отопительных приборов не имеется, договор с истцом не заключен, его действия ответчиком не одобрены, тарифы завышены.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1, п.2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами. На основании п.1 ст.540 ГПК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичную норму предусматривает ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), согласно которой собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч.1).

Установлено материалами дела и не опровергнуто ответчиком, что последняя являлась собственником нежилого помещения по адресу: ...., общей площадью 231,3 кв.метров, расположенного в многоквартирном доме, с 04.02.2016 по 07.07.2021.

Структура платы за помещение в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию (ч.4 ст.154 ЖК РФ). При этом отсутствие договора теплоснабжения, заключенного в письменной форме, не является основанием для освобождения собственника помещения в многоквартирном доме от платы за тепловую энергию, на что ошибочно ссылается ответчик.

Частью 1 ст.157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Порядок расчета платы за коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила), согласно которых размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п.38), оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года, по формулам, указанным в приложении № 2 к Правилам.

В силу Нормативов потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме или жилом доме на территории МОГО "Ухта", установленных решением Совета МОГО "Ухта" от 30.09.2008 N 232 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется равномерно в течение календарного года, из расчета 0,024 Гкал в месяц на 1 кв.метр общей площади.

Тарифы для населения на тепловую энергию (мощность), поставляемую истцом потребителям на территории МОГО «Ухта», установлены приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 6 июня 2019 г. N 23/1-Т (в действующей редакции), и составляли для населения с учетом НДС с 01.01.2021 по 30.06.2021 – 1 817 рублей 29 копеек, с 01.07.2021 по 31.12.2021 – 1 886 рублей 35 копеек.

Следует из представленных истцом актов поданной – принятой тепловой энергии, счетов – фактур, что расчет размера платы произведен истцом исходя из площади нежилого помещения ответчика, а также указанных выше нормативов и тарифов с применением формулы 2 Правил (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений), а за июль 2021 г. также пропорционально периоду, в котором ответчик являлась собственником нежилого помещения.

Правомерность такого расчета ответчиком не опровергнута. Обращаясь к истцу с заявлением от 25.03.2021 о перерасчете с декабря 2020 г., ответчик сослалась на отсутствие в помещении отопительных приборов и его авариное состояние.

С 02.07.2021 редакция п.42 (1) Правил предусматривает, что в целях определения исполнителем размера платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом отсутствия в жилом или нежилом помещении отопительных приборов или иных теплопотребляющих элементов внутридомовой инженерной системы отопления, установки индивидуальных источников тепловой энергии в помещении в многоквартирном доме в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации, потребитель коммунальной услуги представляет в адрес исполнителя копии документов, подтверждающих проведение такого переустройства. Исполнитель определяет плату за коммунальную услугу по отоплению с учетом указанных документов с расчетного периода, в котором предоставлены подтверждающие документы.

Таким образом, как до, так и после указанной даты само по себе отсутствие отопительных приборов не является обстоятельством, достаточным для освобождения от внесения платы за отопление; равно не являлось и не является таковым указание собственника на аварийное состояние помещения.

Наличие в нежилом помещении ответчика элементов внутридомовой инженерной системы отопления подтверждено актом № 2021 – ФК/НА- 203 от 03.02.2021 и ответчиком не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, как не указывала ответчик на непредоставление тепловой энергии в многоквартирный дом в период отопительного сезона, а также на внесение платы за тепловую энергию за спорный период.

Заявив ходатайство о назначении судебной строительно - технической экспертизы, ответчик необходимую денежную сумму на счет Управления Судебного Департамента в Республике Коми не внесла, согласия новых собственников нежилого помещения на доступ в него не получила, в связи с чем протокольным определением суда от 25.09.2023 в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказано. Также отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию иных лиц, поскольку каких – либо конкретных обстоятельств, свидетельствующих о том, что судом будут разрешены вопросы о правах и об обязанностях этих лиц, не указано.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на истца возложена обязанность доказать предоставление коммунального ресурса, правильность расчета платы за потребленный коммунальный ресурс по принадлежащему ответчику нежилому помещению в спорном периоде, а ответчик обязан доказать, что эта плата произведена в полном объеме и (или) имеются основания для перерасчета, изменения размера предъявленной платы, освобождения от внесения платы.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд полагает, что доводы истца о наличии задолженности ответчика и ее размере нашли свое подтверждение, и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска и подтвержденные платежными поручениями от 07.09.2020 № 28651, от 12.01.2021 № 1122, от 09.04.2021 № 14482, от 09.04.2021 № 14485, всего в размере 1471 рубль.

А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 42 377 рублей 11 копеек + 1471 рубль = 43 848 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 18.01.2023 отменить, вынести новое решение которым

Исковые требования ПАО «Т Плюс», ИНН 6315376946, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс», ИНН 6315376946, с Дегнер Н.В., паспорт ...., задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2021 по 31.07.2021 в размере 42 377 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1471 рубль, всего 43 848 рублей 11 копеек.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через мирового судью Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми в трехмесячный срок.

Судья                             Е.Г. Берникова