Решение от 11.03.2013 по делу № 2-88/2013 от 11.03.2013

Дело <НОМЕР>.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

    г. <АДРЕС>                                                        <ДАТА>  

        Мировой   судья   судебного участка <НОМЕР>   <АДРЕС>   района    <АДРЕС> области                      Иванов А.П.                                  

при секретаре                                Череватенко Е.П.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Водоканал» к Морозовой Татьяне Сергеевне о  взыскании задолженности за водопотребление и водоотведение,

У С Т А Н О В И Л:

          ОАО «Водоканал» предъявил иск к Морозовой Татьяне Сергеевне  о взыскании задолженности по оплате за водопотребление и водоотведение в сумме 5093 руб. 51 коп.

          Ответчик о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась и не сообщила о причинах неявки, истец предмет и основание иска не изменил, поэтому суд правомочен рассмотреть дело в порядке заочного производства. Направленные по адресу, указанному в исковом заявлении письмо с повесткой о вызове на подготовку к судебному разбирательству возвратилось в суд с отметкой «истёк срок хранения». Согласно справки МО УФМС России по <АДРЕС> области в ст. Романовская Морозова Татьяна Сергеевна зарегистрирована по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,96 <АДРЕС>. Направленное по данному адресу письмо возвратилось в суд с отметкой «Отсутствие адресат по указанному адресу». Истец предмет и основание иска не изменил, поэтому суд правомочен рассмотреть дело в порядке заочного производства  в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ. 

         Представитель истца в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

        Согласно исковому заявлению Морозова Татьяна Сергеевна является ответственным квартиросъемщиком, проживает по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 9а кв. 3 1. Коммунальные услуги по водопотреблению и водоотведению абоненту предоставляются в надлежащем порядке, их потребительские свойства и режим предоставления ответчиком не оспариваются. Услуги, предоставленные ОАО «Водоканал», осуществляются на основании договора, заключенного между абонентом и предприятием. Сумма задолженности в период с 2008 года по декабрь 2012 года составляет 5903-51 рублей (пять тысяч девятьсот три) рубля 51 коп. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости оплатить имеющуюся задолженность, о чем свидетельствуют акты - предписания, уведомления составленные контролером, который обслуживает участок, где проживает ответчик. Однако абонент продолжает грубо нарушать условия договора и не принимает никаких мер к погашению задолженности. Просят суд взыскать с ответчика Морозовой Татьяны Сергеевны  в  пользу  истца - ОАО «Водоканал» задолженность за водопотребление и водоотведение в сумме 5903 (пять тысяч девятьсот три) руб. 51 коп. Также просит возложить расходы по оплате госпошлины на ответчика.

         Изучив материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

          В соответствии со ст 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства , на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений , если иное не предусмотрено законом.

  Статья 60 ГПК РФ регламентирующая допустимость доказательств гласит « Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.».

Истец представил суду расчёт задолженности согласно которому на <ДАТА2> задолженность составляет 5903 (пять тысяч девятьсот три) руб. 51 коп..

Ответчик суду не представила возражений, Сумма задолженности составляет 5903 (пять тысяч девятьсот три) руб. 51 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

        В связи с процедурой банкротства истец ходатайствовал освободить от уплаты госпошлины. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика должна быть взыскана госпошлина в доход государства в размере 400 руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233 ГПК РФ, мировой судья,-

Р Е Ш И Л:

          ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░3> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░,  ░ ░░░░░░  ░░░ «░░░░░░░░░» 5903 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 51 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

         ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░3> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

      - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

     - ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░             

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░4>