Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-145/2023 от 24.04.2023

Материал № 4/1-145/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2023 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Аникиной А.Г.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкой Д.О.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области - начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными Гулика М.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника осужденного Костина В.В. – адвоката <адрес> коллегии адвокатов «ПРАВО» Амирасланова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Киреевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Костина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего до осуждения по адресу: <адрес>, Севастопольский проспект, <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего среднее образование, судимого,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Костин В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по приговору Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 2 года с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Постановлением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы 7 месяцев 18 дней с отбыванием наказания в ИК строгого режима, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Согласно сообщению ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> постановления, вынесенные в соответствии с частью 2.1 статьи 399 УПК РФ об уведомлении потерпевших, в материалах личного дела Костина В.В. отсутствуют.

Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с частью 2.1 статьи 399 УПК РФ в случаях, когда в материалах имеется постановление или определение суда, вынесенное в соответствии с частью 5 статьи 313 УПК РФ, судья в тот же срок извещает потерпевшего, его законного представителя о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Осужденный Костин В.В., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, не изъявил желания участвовать в судебном заседании, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, обеспечивается судом при наличии соответствующего ходатайства с его стороны.

Руководствуясь положениями ст.399 УПК РФ, суд находит возможным рассмотрение заявленного ходатайства в отсутствии осужденного. Оснований для отложения слушания по делу не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ от осужденного Костина В.В. поступило в суд заявление об отзыве поданного им ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Защитник осужденного Костина В.В. – адвокат Амирасланов А.С. поддержал ходатайство, заявленное своим подзащитным Костиным В.В., просил его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Гулик М.М. и помощник прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкая Д.О., каждый в отдельности, полагали, что ходатайство осужденного Костина В.В. подлежит удовлетворению, а производство по материалу - прекращению.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ст.397, п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ суд рассматривает вопрос об условно-досрочном освобождении от наказания в соответствии со ст.79 УК РФ по ходатайству осужденного.

Таким образом, при отсутствии соответствующего обращения последнего, суд не вправе разрешать данный вопрос по существу, так как осужденный выразил желание о не рассмотрении ранее направленного ходатайства.

Учитывая вышеизложенное, производство по ходатайству осужденного Костина В.В. подлежит прекращению в связи с его отзывом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Костина В.В. об отзыве поданного ходатайства, удовлетворить.

Прекратить производство по ходатайству осужденного Костина В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с отзывом ходатайства.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным Костиным В.В., – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Постановление также может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в суде кассационной инстанции.

Судья А.Г.Аникина