Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-259/2023 от 31.10.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Фархаева Р.А., рассмотрев ходатайство <данные изъяты> о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

В Чистопольский городской суд Республики Татарстан ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель <данные изъяты>» в судебном заседании не возражал о передаче дела по подсудности.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, о дате и месте рассмотрения дела извещено.

Изучив представленные материалы, выслушав представителя <данные изъяты>», судья приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В частности, исключительная подсудность установлена для дел, перечисленных в части 5 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом, согласно абзацу 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьи 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении местом совершения правонарушения является <данные изъяты> автомобильной дороги «<данные изъяты>», направление движения п.г.т. Алексеевское Республики Татарстан, что относится к территории Алексеевского районного суда Республики Татарстан.

При таких обстоятельствах рассмотрение ходатайство <данные изъяты>» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Чистопольскому городскому суду Республики Татарстан не подведомственно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, ходатайство <данные изъяты>» о восстановлении срока на подачу жалобы и жалоба на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит передаче по подведомственности в Алексеевский районный суд Республики Татарстан, юрисдикция которого распространяется на место совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Направить по подведомственности ходатайство <данные изъяты>» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ в Алексеевский районный суд Республики Татарстан, со всеми представленными материалами.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ                                                                         Фархаева Р.А.