Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2021 от 26.04.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павлово 23 сентября 2021 года

Нижегородской области

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьева М.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников Павловского городского прокурора Нижегородской области Гришина А.В., Вострикова Д.П.,

потерпевшего С.А.Н.,

подсудимого Масленникова А.Е.,

защитника – адвоката Родионовой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Захаровой И.В., помощнике судьи Бондиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Масленникова А.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 23 минут Масленников А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта у кафе «<данные изъяты>» около <адрес>, на земле обнаружил утерянный С.А.Н. кошелек, после чего у Масленникова А.Е. возник умысел на совершение кражи чужого кошелька с содержащимися в нём денежными средствами и банковскими картами с доступом к банковским счетам с безналичными денежными средствами, которые он также намеревался похитить. После чего, в указанные время и месте Масленников А.Е., реализуя задуманное, поднял с земли кошелек С.А.Н. обнаружил в нём денежные средства в сумме 254 рублей и две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя С.А.Н.., оснащенные чипом бесконтактной оплаты. Наличные денежные средства в сумме 254 рублей Масленников А.Е. забрал себе.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ года Масленников А.Е., продолжая реализовывать противоправный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью завладения денежными средствами с принадлежащих С.А.Н. банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя С.А.Н. в дополнительном офисе Сбербанка РФ № по адресу: <адрес>, и банковского счета № банковской карты №№ ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя С.А.Н. в дополнительном офисе Сбербанка РФ № по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений осуществил оплату приобретенного товара безналичными денежными средствами с банковских счетов С.А.Н..:

в 14 часов 23 минуты в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 243 рубля 50 копеек, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты,

в 14 часов 26 минут в магазине «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, на сумму 469 рублей, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты,

в 14 часов 31 минуту в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 308 рублей, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты,

в 15 часов 24 минуты в магазине № ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 216 рублей, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты,

в 15 часов 30 минут и 15 часов 36 минут в магазине № «ДД.ММ.ГГГГ» по адресу: <адрес>, на сумму 451 рубль 75 копеек и 44 рубля 78 копеек соответственно, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты,

в 15 часов 39 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 70 рублей, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты,

в 15 часов 44 минуты, 15 часов 46 минут, 15 часов 49 минут, 15 часов 50 минут в магазине № «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 49 рублей 68 копеек, 99 рублей, 159 рублей 80 копеек, 111 рублей 99 копеек соответственно, а всего на сумму 420 рублей 47 копеек, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты,

в 15 часов 56 минут в магазине «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, 19, на сумму 600 рублей, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты,

в 16 часов 04 минуты в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 790 рублей, приложив банковскую карту №№ к терминалу оплаты,

в 16 часов 11 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 614 рублей 60 копеек, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты,

в 16 часов 23 минуты в магазине «<данные изъяты>» №№ по адресу: <адрес>, на сумму 920 рублей, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты,

в 16 часов 35 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 314 рублей 84 копейки, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты,

в 16 часов 38 минут в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 244 рубля, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты,

в 16 часов 41 минуту в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 199 рублей, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты,

в 16 часов 44 минуты, в 16 часов 46 минут в магазине № «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 463 рубля 97 копеек, 997 рублей 89 копеек соответственно, а всего на сумму 1461 рубль 86 копеек, приложив банковскую карту №№ к терминалу оплаты.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 17 минут в магазине «<данные изъяты>» №№ по адресу: <адрес>, Масленников А.Е., продолжая реализовывать противоправный умысел на тайное хищение денежных средств С.А.Н. с банковского счета, намеревался произвести оплату товара денежными средствами в сумме 559 рублей, принадлежащими С.А.Н.., приложив банковскую карту № к терминалу оплаты, однако платеж не прошел, после чего Масленников А.Е. приложил банковскую карту № к терминалу оплаты, однако платеж не прошел, в связи с чем Масленников А.Е. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанные банковские карты были заблокированы С.А.Н.

Таким образом, Масленников А.Е. намеревался похитить денежные средства С.А.Н. на сумму 8180 рублей 80 копеек, тем самым причинить С.А.Н. материальный ущерб на сумму 8180 рублей 80 копеек, однако довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанные действия были пресечены С.А.Н.

Подсудимый Масленников А.Е. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и пояснил, что действительно нашел кошелек с денежными средствами и двумя банковскими картами с бесконтактной оплатой, выпущенными на имя С.А.Н.. После чего совершал покупки в различных магазинах, расплачиваясь этими картами. <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Масленникова А.Е., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе кафе «<данные изъяты>» на <адрес> на остановке общественного транспорта нашёл мужской кошелек, никого рядом не было, решил похитить данный кошелек со всем содержимым - с наличными деньгами, банковскими картами, если они в кошельке были, а впоследствии похитить денежные средства со счетов карт, если они будут на счетах карт. Обнаружил в кошельке 254 рубля, две банковские карты «Сбербанк», выпущенные на имя С.А.Н.. На обеих банковских картах имеется функция бесконтактной оплаты, решил, что купит товаров на все суммы, имеющиеся на обеих банковских картах, расплачиваясь банковскими картами, если деньги на счетах найденных в кошельке карт были. Забрал банковские карты С.А.Н. и 254 рубля, а сам кошелек выбросил по его ненадобности. Сколько находилось денежных средств на картах, он не знал, поэтому решил, что будет ими расплачиваться, пока, на картах не закончатся деньги. Во всех магазинах расплачивался деньгами на счетах банковских карт С.А.Н., прикладывая карту к терминалу оплаты в магазине, при этом контролировал, чтобы сумма покупки не превышала тысячу рублей. Ни в одном из магазинов продавец не спрашивала его это карта или нет, не спрашивала фамилию и не сверяла данные, указанные на карте с его данными, не просила предъявить его паспорт. Покупая товары, приносил их домой, оставлял, снова уходил в магазины. Примерно в 17 часов вернулся домой с покупками. Около 18 часов пришел в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>, набрал товар, приложил к терминалу оплаты сначала одну банковскую карту С.А.Н., продавец магазина сказала, что карта заблокирована, тогда он приложил вторую карту С.А.Н., продавец магазина опять сказала, что карта заблокирована. Не совершив покупки, из магазина ушел (т.2 л.д.73-78, 91-95, 113-115).

После оглашения показаний подсудимый Масленников А.Е. подтвердил их полностью.

Допросив подсудимого, потерпевшего, огласив их показания и показания неявившихся свидетелей, исследовав иные доказательства, суд считает Масленникова А.Е. виновным в совершении преступлений по следующим основаниям.

Потерпевший С.А.Н. в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в его пользовании имеются две банковские карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «<данные изъяты>»: №, №. В его мобильном телефоне установлено приложение «<данные изъяты>», подключена услуга «<данные изъяты>». Все операции, которые выполняются с его банковскими картами, отражаются в мобильном телефоне. Обе банковские карты носит в своем кошельке из кожзаменителя коричневого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов он вышел из дома, на рейсовом автобусе доехал до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» на <адрес>, в отделение банкомата ПАО «Сбербанк» снял денежные средства со своей банковской карты. На счету банковской карты № оставались денежные средства в сумме 1265,47 рублей, № - 7747,89 рублей. В 16.30 часов обратил внимание, что ему на телефон поступили смс-сообщения о списании денежных средств с его банковских карт, а именно: с карты № сумма покупки 243,5 руб. «<данные изъяты>», сумма покупки 469 руб. «<данные изъяты>», сумма покупки 308 руб. «<данные изъяты>», сумма покупки 216 руб. «<данные изъяты>», сумма покупки 451,75 руб. «<данные изъяты>», сумма покупки 44,78 руб. «<данные изъяты>», с карты № сумма покупки 70 руб. «<данные изъяты>», с карты №4276420023835191 сумма покупки 49,68 руб. «<данные изъяты>», сумма покупки 99 руб. «<данные изъяты>», сумма покупки 159,8 руб. «<данные изъяты>», сумма покупки 111,99 руб. «<данные изъяты>», сумма покупки 600 руб. «<данные изъяты>», сумма покупки 790 руб., сумма покупки 614,6 руб. «<данные изъяты>», сумма покупки 920 руб. «<данные изъяты>», сумма покупки 314,84 руб. «<данные изъяты>», сумма покупки 244 руб. «<данные изъяты>», сумма покупки 199 руб. «<данные изъяты>», сумма покупки 463,97 руб. «<данные изъяты>», сумма покупки 997,89 руб. «<данные изъяты>». Данные операции он не производил, покупки не осуществлял. Он проверил свой кошелек, и обнаружил, что кошелек в кармане отсутствует. Так понял, что его кошелек с банковскими картами или утерян или похищен, а затем похищены деньги со счетов двух его банковских карт. Он сразу заблокировал свои карты. Всего с банковской карты № похитили денежные средства в сумме 7297,80 рублей, с банковской карты №№ – 70 рублей. Кроме того, в кошельке были наличные денежные средства в сумме 254 рублей. Общая сумма причиненного материального ущерба в размере 7367,8 рублей – похищено со счетов двух банковских карт и 254 рубля похищено наличных денежных средств, а всего 7621 рублей 80 копеек, данная сумма ущерба для него является незначительной. В 18.17 час. на его абонентский номер пришли два сообщения о том, что в магазине «<данные изъяты>» кто-то пытался расплатиться его деньгами в сумме 559 рублей, находящимися на счетах обеих банковских карт № и №, однако в покупке было отказано, так как обе карты к этому времени уже были им заблокированы (т.1 л.д.56-60, 72-74).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей Р.Е.В.., В.Е.Н.., А.Н.А.., Ю.О.Н.., Л.С.И.., Ф.С.Н.., Щ.О.И.., Т.Е.Ю,, Б.Н.М.., Л.К.П.., Б.Н.В.

Из показаний свидетеля Р.Е.В. следует, что она проживает с сожителем Масленниковым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Масленников пришел с работы и сообщил, что ему на работе выдали пораньше зарплату, и он пойдет по магазинам за продуктами. Потом снова ушел в магазин, принес еще продуктов, затем еще несколько раз. Уже позднее в этот же день к ним приехали сотрудники полиции, и в этот момент она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ Масленников в магазинах за покупки расплачивался не своей картой, а найденной. Сам Масленников ей пояснил, что нашел на остановке общественного транспорта во время уборки территории кошелек с деньгами и двумя банковскими картами, которыми и расплачивался в магазинах путем прикладывания карты к терминалу, так как обе карты были оснащены чипом для бесконтактной оплаты. Сотрудники полиции провели у них в квартире осмотр, в ходе которого изъяли две банковские карты, чеки из магазинов (т.1 л.д.86-88).

Из показаний свидетеля В.Е.Н. следует, что она является старшим продавцом, администратором в магазине «<данные изъяты>». В магазине есть терминал для оплаты банковской картой, в том числе бесконтактным способом. При оплате банковской картой на абонентский номер владельца банковской картой приходит СМС-сообщение о покупке, в котором указано название магазина – <данные изъяты> и сумма покупки, та же информация отображается кассовом чеке (т.1 л.д.91-93).

Из показаний свидетеля Ж.С.В. следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>». Кассы магазина оборудованы терминалами для оплаты банковской картой, в том числе бесконтактным способом – путем прикладывания. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. В их магазине всегда много покупателей, запомнить всех нереально, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ было много людей. Терминал для оплаты банковской картой работал без перебоев (т.1 л.д.96-98).

Из показаний свидетеля А,Н.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине «<данные изъяты>». В магазине есть терминал для оплаты банковской картой, в том числе бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ терминал для оплаты банковской картой также работал, перебоев в его работе не было. В момент оплаты банковской картой, продавец не обязан сверять данные владельца карты и покупателя, который ею расплачивается. Так делает и она. При оплате банковской картой на абонентский номер владельца банковской картой приходит смс сообщение о покупке, в котором указано название магазина – <данные изъяты> и сумма покупки, та же информация отображается в кассовом чеке (т.1 л.д.101-103).

Из показаний свидетеля Ю.О.Н. следует, что она работала продавцом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> В магазине имеется терминал для оплаты банковской картой, в том числе для оплаты покупок до 1000 рублей бесконтактным способом. При оплате покупок банковской картой на абонентский номер владельца карты приходит сообщение, в котором их магазин указан так <данные изъяты> (т. 1 л.д.109-111).

Из показаний свидетеля Л.С.И. следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>». Магазин оборудован терминалом для оплаты банковской картой, в том числе и бесконтактным способом. При оплате покупки банковской картой на телефон владельца банковской карты приходит сообщение о покупке, в котором указан магазин - <данные изъяты>, сумма покупки. При этом уточняет, что она как продавец не обязана сверять данные владельца, указанные на карте, и покупателя, кто расплатился данной картой (т.1 л.д.116-118).

Из показаний свидетеля Ф.С.Н. следует, что она работала в магазине «<данные изъяты>» №. В магазине имеется терминал для оплаты банковской картой. В том случае, если покупатель оплачивает покупки банковской картой, продавец не обязана выяснять, своей ли банковской картой покупатель оплачивает покупку. При оплате покупки банковской картой на абонентский номер владельца карты приходит сообщение о покупке, в котором указан их магазин - <данные изъяты> (т.1 л.д.121-123).

Из показаний свидетеля Щ.О.И.. следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» №. В магазине имеется терминал для оплаты банковской картой, в том числе для оплаты покупок до 1000 рублей бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ терминал для оплаты банковской картой работал без перебоев (т.1 л.д.125-127).

Из показаний свидетеля Т.Е.Ю, следует, что она работает в должности продавца в магазине «<данные изъяты>». В магазине есть терминал для оплаты банковской картой, в том числе бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ терминал для оплаты банковской картой также работал, перебоев в его работе не было. В момент оплаты банковской картой, она как продавец не обязана сверять данные владельца карты и покупателя, который ею расплачивается. При оплате банковской картой на абонентский номер владельца банковской картой приходит смс сообщение о покупке, в котором указано название магазина - <данные изъяты>, та же информация отображается кассовом чеке (т.1 л.д.130-132).

Из показаний свидетеля Б.Н.М. следует, что она работает в должности управляющего в магазине «<данные изъяты>» №№. Магазин оборудован терминалами для оплаты банковской картой, в том числе при оплате покупки до 1000 рублей путем бесконтактной оплаты. В обязанности продавца не входит проверять данные владельца карты и лица, пришедшего за покупками и осуществляющего оплату картой. ДД.ММ.ГГГГ терминал для оплаты покупок картой работал. При оплате банковской картой на абонентский номер владельца карты приходит сообщение о покупке, в котором указано название их магазина «<данные изъяты>» (т.1 л.д.136-138).

Из показаний свидетеля Л.К.П. следует, что он работает в магазине «<данные изъяты>». В магазине есть терминал для оплаты банковской картой, в том числе бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ терминал для оплаты банковской картой также работал, работал без перебоев. В обязанности продавца не входит сверять данные владельца банковской карты, если покупатель за покупку расплачивается ею, и данные покупателя, который ею расплачивается. При оплате банковской картой на абонентский номер владельца банковской картой приходит смс сообщение о покупке, в котором указано название магазина – <данные изъяты> и сумма покупки, та же информация отображается в кассовом чеке. (т.1 л.д.141-143).

Из показаний свидетеля Б.Н.В. следует, что она является директором магазина «<данные изъяты>». В магазине есть терминал для оплаты банковской картой, в том числе бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ терминал для оплаты банковской картой также работал, перебоев в его работе не было. В момент оплаты банковской картой, продавец не обязан сверять данные владельца карты и покупателя, который ею расплачивается. При оплате банковской картой на абонентский номер владельца банковской картой приходит смс сообщение о покупке, в котором указано название магазина – <данные изъяты> и сумма покупки, та же информация отображается в кассовом чеке (т.1 л.д.146-148).

Кроме того, доказательством вины Масленникова П.Е. в совершении преступления являются письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно:

заявление С.А.Н. в МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 23 мин. до 17 час. 00 мин. незаконно воспользовались двумя его банковскими картами Сбербанка (последние цифры 2450, 5191) и похитили с них денежные средства, а именно с карты 2450 – 70 рублей, с карты 5191 – 7297,80 рублей (т.1 л.д.14);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено жилище Масленникова А.Е. - <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты две пластиковые банковские карты ПАО «Сбербанк» № и №, выпущенной на имя С.А.Н.., три чека (т.1 л.д.16-19);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в гаражном массиве за домом <адрес>, в ходе осмотра обнаружен и изъят мужской кошелек (т.1 л.д.20-23);

история операций по банковской карте № со счетом №, владельцем которой является С.А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.75-76);

товарный чек № о приобретении ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 38 мин. товара (щуки») на сумму 244 руб. (т.1 л.д.104);

товарный чек № о приобретении ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 24 мин. в магазине ОАО «<данные изъяты>» товаров на сумму 216 руб. (т.1 л.д.112);

протокол проверки показаний на месте подозреваемого Масленникова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ранее допрошенный Масленников А.Е. в присутствии защитника при воспроизведении событий ДД.ММ.ГГГГ года указал место обнаружения кошелька С.А.Н.., продемонстрировал своих действия по завладению находящимися в кошельке денежными средствам и банковскими картами, а также места приобретения товаров с их оплатой безналичными денежными средствами с банковских счетов С.А.Н. при помощи банковских карт (т.2 л.д.80-90);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего С.А.Н. изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» (т.1 л.д.151-153);

протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый у С.А.Н.., банковские карты, кошелек, изъятые в ходе осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что во вкладке телефона «сообщения» имеются сообщения, поступившие с номера «№», а именно: <данные изъяты> 14:23 Покупка 243.50р. <данные изъяты>; 14:26 Покупка 469р <данные изъяты>; 14:31 Покупка 308р <данные изъяты>; 12:24 Покупка 216р <данные изъяты>; 15:30 Покупка 451.75р <данные изъяты>; 15:36 Покупка 44.78р <данные изъяты>; <данные изъяты> 15:39 Покупка 70р <данные изъяты>; <данные изъяты> 15:44 Покупка 49.68р <данные изъяты>; 15:46 Покупка 99р <данные изъяты>; 15:49 Покупка 159.80р <данные изъяты>; 15:50 Покупка 111.99р <данные изъяты>; 15:56 Покупка 600р <данные изъяты>; 16:04 Покупка 790р <данные изъяты>; 16:11 Покупка 614.60р <данные изъяты>; 16:23 Покупка 920р <данные изъяты>; 16:35 Покупка 314,84р <данные изъяты>; 13:38 Покупка 244р «<данные изъяты>»; 16:41 Покупка 199р <данные изъяты>; 16:44 Покупка 463,97р <данные изъяты>; 16:46 Покупка 997,89р <данные изъяты>; 18:17 <данные изъяты> Покупка 559р <данные изъяты>; <данные изъяты> 06.02.2021 18:17 <данные изъяты> Покупка 559р <данные изъяты>. Осмотром установлено, что после блокировки карт на карте <данные изъяты> остаток денежных средств составил 2110 руб. 95 коп., на карте <данные изъяты> – 1195 руб. 47 коп. С.А.Н. по поводу покупки в магазине «<данные изъяты>» в 13 час. 38 мин. на сумму 244 рубля пояснил, что по хронометражу сообщений правильное время покупки– 16 час. 38 мин., поскольку в 13 час. 38 мин. обе карты были еще у него, вероятно, произошел какой-то технический сбой или в банке или в магазине. По той же причине время покупки в магазине <данные изъяты> в 12 час. 24 мин. ошибочное, верное время по хронометражу сообщений – 15 час. 24 мин. С.А.Н. пояснил, что осматриваемый кошелек принадлежит ему, именно в нем он хранил две банковские карты и именно со счетов этих двух банковских карт ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства (т.1 л.д.154-164);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – места открытия банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя С.А.Н. офиса ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> (т.1 л.д.226-228);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.202-204);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.222-224);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.219-221);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» ИП Т.А.В. по адресу: <адрес> (т.1 л.д.196-198);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» ИП С.Т.В. по адресу: <адрес> (т.1 л.д.199-201);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» ИП Б.Н.А. по адресу: <адрес> (т.1 л.д.205-207);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» ИП А.Н.А. по адресу: <адрес> (т.1 л.д.211-213);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.214-216а);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин № ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.193-195);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» ИП Ш.О.В.. по адресу: <адрес> (т.1 л.д.208-210);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.216-218);

информация с сайта ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> вкладка «<данные изъяты>», согласно которой месторасположение отделения/филиала ПАО «Сбербанк» № <адрес>, месторасположение отделения/филиала ПАО «Сбербанк» № <адрес> (т.1 л.д.225);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - места открытия банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя С.А.Н. – дополнительного офиса Сбербанка РФ № по адресу: <адрес> (т.1 л.д.229-231);

расписки С.А.Н.. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о получении от Масленникова А.Е. денежных средств в счет возмещения ущерба в полном объеме.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд приходит к выводу о том, что собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания Масленникова А.Е. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Суд за основу берет показания свидетелей Р.Е.В.., В.Е.Н.., А.Н.А.., Ю.О.Н.., Л.С.И.., Ф.С.Н.., Щ.О.И.., Т.Е.Ю,., Б.Н.М.., Л.К.П.., Б.Н.В.., данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку они полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, неизменны, подробны и достоверны.

Оценивая показания потерпевшего С.А.Н.., данные им в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, которые оглашались в судебном заседании, суд за основу берет его показания, данные в ходе предварительного расследования, как более точные, содержательные и согласующиеся с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Имеющиеся в показаниях потерпевшего в судебном заседании расхождения по отдельным обстоятельствам дела с его собственными показаниями на предварительном следствии носят характер дополнений и уточнений, обусловлены давностью прошедшего времени, при которой более достоверными являются первоначально данные в ходе предварительного расследования показания, что подтвердил в судебном заседании допрошенный.

Данные показания оглашены в судебном заседании в точном соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ.

Показания потерпевшего, свидетелей, взятые за основу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого Масленникова А.Е., оснований для его оговора, судом не установлено, эти показания в достаточной степени подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными по делу на основании заявления потерпевшего С.А.Н. в полицию о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц за кражу с карт денежных средств, протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Масленникова А.Е., согласно которого Масленников А.Е. показал на место завладения кошельком С.А.Н. с денежными средствами и банковскими картами, а также места распоряжения безналичными денежными средствами с банковских счетов С.А.Н.. с использованием банковских карт при оплате товаров.

Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84 УПК РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу.

С учетом вышеизложенного суд перечисленные протоколы следственных действий, документы признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми и их исключения в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.

Кроме того, в основу приговора суд берет показания подсудимого Масленникова А.Е., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, поскольку они согласуются и не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей и иным положенным в основу приговора доказательствам по делу.

Масленников А.Е. на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого допрошен с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, с участием защитника, то есть данные показания получены с соблюдением требований норм УПК РФ. В судебном заседании его показания оглашены также с соблюдением требований ч.1 ст.276 УПК РФ.

Таким образом, показания подсудимого Масленникова А.Е., данные на предварительном следствии, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

В ходе прений государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ просил переквалифицировать действия подсудимого Масленникова А.Е. с двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, мотивируя это тем, что его действия Масленникова А.Е. были охвачены единым умыслом на хищение всех имеющихся в кошельке наличных денежных средств и безналичных денежных средств на счетах банковских карт Сафронова А.Н.

Разрешая вопрос о законности и обоснованности переквалификации деяний Масленникова А.Е. суд приходит к следующим выводам.

Исходя из обстоятельств дела, установленных на основе взятых за основу показаний подсудимого Масленникова А.Е. в совокупности с иными положенными в основу приговора доказательствами, его действия были охвачены единым умыслом на хищение всех имеющихся в кошельке наличных денежных средств потерпевшего С.А.Н. и безналичных денежных средств на счетах банковских карт С.А.Н.. в сумме стоимости приобретаемых Масленниковым А.Е. товаров, на что указывает то обстоятельство, что незаконное завладение денежными средствами потерпевшего осуществлялось частями в течение одного дня через непродолжительный промежуток времени.

При таких обстоятельствах суд находит вину Масленникова А.Е. доказанной и с учетом позиции государственного обвинителя, которая является законной и обоснованной, переквалифицирует его деяние с п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Подобное изменение обвинения в сторону его смягчения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Квалифицируя действия подсудимого, как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он осознавал противоправность своего поведения, указанные умышленные действия непосредственно были направлены на тайное безвозмездное изъятие чужого имущества и его обращение в свою пользу.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как материалами дела установлено, что Масленников А.Е., воспользовавшись банковскими картами, оформленными на С.А.Н.., тайно похитил с банковских счетов С.А.Н. денежные средства посредством безналичной оплаты ими товаров.

Хищение безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшего С.А.Н. не было доведено до конца по независящим от воли Масленникова А.Е. обстоятельствам, поскольку потерпевший заблокировал операции с банковскими счетами и списания денежных средств с банковских счетов в полном объеме при оплате подсудимым товара в магазине не произошло, в связи с чем преступление совершено в форме покушения.

Преступление совершено с прямым умыслом из корыстных побуждений.

При назначении наказания подсудимому Масленникову А.Е. суд, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты> В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Масленников А.Е. не нуждается (т.1 л.д.250-251).

При назначении наказания Масленникову А.Е. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснения, данные сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела о неизвестных правоохранительным органам обстоятельствах хищения чужих денежных средств, поскольку оно фактически представляет собой добровольное сообщение лица о совершенном преступлении (т.1 л.д.27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении следователю при проверке показаний на месте подробных обстоятельств совершения преступления (т.2 л.д.80-90); п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания Масленникову А.Е., с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, отсутствия ограничений, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не достигнет целей наказания.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Масленникова А.Е. суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Размер наказания определяется судом в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении наказания следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание надлежит назначить с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступлен░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» «<░░░░░░ ░░░░░░>» № №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» «<░░░░░░ ░░░░░░>» №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.;

- ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.░.░.., ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░