Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-329/2022 ~ М-209/2022 от 24.02.2022

Копия

Дело № 2 - 329/2022

УИД 16RS0035-01-2022-000628-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года                                       г. Азнакаево РТ

    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                      Галлямове Р.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилова Н.В. к Гараев И.Л. о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Данилова Н.В. обратилась в суд с иском к Гараеву И.Л. о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности.

          В обоснование иска указано, что 03 декабря 2019 года между Даниловой Н.В. и ООО «СК Таш» был заключен договор поставки № 031219 на изготовление и монтаж изделий из натурального камня, генеральным директором и единственным участником которого являлся Гараев И.Л. Стоимость изготовления изделий согласно спецификации к договору составила 693 000 рублей. Согласно п.2.1 спецификации оплата по договору должна была быть произведена следующим образом: предоплата 50% от стоимости изделий, постоплата 30% от стоимости изделий, 20 % доплата после завершения работ и подписания акта приемки выполненных работ со стороны истца. 03.12.2019 в счет оплаты по вышеуказанному договору Данилова Н.В. передала Гараеву И.Л. 350 000 рублей + 210 000 рублей, 05.03.2020 еще 43 000 рублей, в общей сумме 603 000 рублей, о чем были составлены приходно-кассовые ордера. Однако, как истцу стало впоследствии известно, уже 23.03.2020 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан было принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «СК Таш» из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), на основании справки № 141-0 о непредставлении ЮЛ в течение последних 12 месяцев документов отчетности от 06.03.2020. 17.07.2020 в ЕГРЮЛ была внесена запись № 2201600886210 о прекращении юридического лица и исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица. Гараев И.Л. как генеральный директор ООО «СК Таш» не мог не знать о ликвидации общества, которым он руководил. Полагает, что Гараев И.Л. умышленно в течение последних 12 месяцев, предшествующих ликвидации не сдавал отчетность в Федеральную налоговую службу и не проводил операции по расчетному счету ООО «СК Таш», все операции общества вопреки требованиям действующего законодательства проводились наличными денежными средствами и не отражались в отчетности. Данные действия Гараева И.Л., по мнению истца, были направлены на принудительное прекращение и исключения из ЕГРЮЛ ООО «СК Таш». Несмотря на тот факт, что ООО «СК Таш» уже было ликвидировано, Гараев И.Л. утверждал, что выполнит свои обязательства перед истцом по договору на изготовление и монтаж изделий из натурального камня. Задержку исполнения своих обязательств Гараев И.Л. объяснял различными причинами, начиная от пандемии COVID-19, до неисполнения обязательств перед ним контрагентов. В конце 2020 года Гараев И.Л. заявил, что денежных средств у него нет, и он не может выполнить свои обязательства. Однако, он не сообщил, что ООО «СК Таш» ликвидировано. В связи с чем истец фактически осталась без каких-либо гражданско-правовых средств к защите своих нарушенных прав. О факте ликвидации ООО «СК Таш» ей стало известно лишь в январе 2022 года при обращении за юридической помощью. В 2020 году Гараев И.Л. вернул Даниловой Н.В. 20 000 рублей путем перевода на счет истца, открытый в ПАО «Сбербанк». В январе - феврале 2021 года Гараев И.Л. оплатил тремя платежами еще 80 000 рублей. В дальнейшем от него никаких оплат не поступало. Задолженность ООО «СК Таш» составила 503 000 руб. По мнению истца, денежные средства, переданные ею Гараеву И.Л., были присвоены им и использованы на личные нужды, т.к. движения по расчетному счету ООО «СК Таш» не было. Считает, что задолженность Общества не была погашена по причине недобросовестного поведения ответчика. Просит привлечь Гараева И.Л. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СК Таш»; взыскать с Гараева И.Л. в пользу истца 503 000 рублей в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Стороны до судебного заседания представили мировое соглашение, подписанное сторонами, которое просили утвердить на следующих условиях:

             1. Ответчик обязуется перечислить на банковский счет Истца задолженность в размере 503 000 рублей в соответствии со следующим графиком платежей:

         до 30.06.2022- 30 000 рублей

         до 30.09.2022 -30 000 рублей

         до 30.12.2022- 30 000 рублей

         до 30.03.2023- 30 000 рублей

         до 30.06.2023- 30 000 рублей

         до 30.09.2023- 30 000 рублей

         до 30.12.2023- 30 000 рублей

         до 30.03.2024- 30 000 рублей

         до 30.06.2024- 30 000 рублей

         до 30.09.2024- 30 000 рублей

         до 30.12.2024- 30 000 рублей

         до 30.03.2025- 30 000 рублей

         до 30.06.2025- 30 000 рублей

        до 30.09.2025- 30 000 рублей

        до 30.12.2025- 30 000 рублей

        до 30.03.2026- 30 000 рублей

        до 30.06.2026- 23 000 рублей.

       Реквизиты для перечисления задолженности:

       Получатель: Данилова Н.В.

       Номер счета: №

       Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ "БАНК ТАТАРСТАН" №8610 ПАО СБЕРБАНК

       БИК: №

        Корр.счет: №

        ИНН: №

        КПП:№

        SWIFT-код: SABRRUMM

            2. В случае нарушения Ответчиком графика платежей Истец имеет право на единовременное взыскание всей суммы долга.

            3. Ответчик обязуется в срок до 30.06.2026 компенсировать Истцу судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 8 230 рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

            4. Судебные расходы, возникшие у Ответчика, Ответчик несет самостоятельно.

            5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства и иные обязательства, возникшие из спора, явившегося основанием для подачи искового заявления.

            6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Стороны на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять условия мирового соглашения, утвердить его и прекратить производство по делу.

    В ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Суд считает, что условия мирового соглашения не нарушают права сторон и третьих лиц. Решение о заключении мирового соглашения сторонами принято по обоюдному согласию без какого-либо понуждения. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

    В силу ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя.

     Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить заключенное между Данилова Н.В. (Истец) и Гараев И.Л. (Ответчик) мировое соглашение, по условиям которого:

              1. Ответчик обязуется перечислить на банковский счет Истца задолженность в размере 503 000,00 рублей в соответствии со следующим графиком платежей:

         до 30.06.2022- 30 000,00 рублей

         до 30.09.2022 -30 000,00 рублей

         до 30.12.2022- 30 000,00 рублей

         до 30.03.2023- 30 000,00 рублей

         до 30.06.2023- 30 000,00 рублей

         до 30.09.2023- 30 000,00 рублей

         до 30.12.2023- 30 000,00 рублей

         до 30.03.2024- 30 000,00 рублей

         до 30.06.2024- 30 000,00 рублей

         до 30.09.2024- 30 000,00 рублей

         до 30.12.2024- 30 000,00 рублей

         до 30.03.2025- 30 000,00 рублей

         до 30.06.2025- 30 000,00 рублей

        до 30.09.2025- 30 000,00 рублей

        до 30.12.2025- 30 000,00 рублей

        до 30.03.2026- 30 000,00 рублей

        до 30.06.2026- 23 000,00 рублей.

       Реквизиты для перечисления задолженности:

       Получатель: Данилова Н.В.

       Номер счета: №

       Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ "БАНК ТАТАРСТАН" №8610 ПАО СБЕРБАНК

       БИК: №

        Корр.счет: №

        ИНН: №

        КПП:№

        SWIFT-код: SABRRUMM

            2. В случае нарушения Ответчиком графика платежей Истец имеет право на единовременное взыскание всей суммы долга.

            3. Ответчик обязуется в срок до 30.06.2026 компенсировать Истцу судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 8 230,00 рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей.

            4. Судебные расходы, возникшие у Ответчика, Ответчик несет самостоятельно.

            5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства и иные обязательства, возникшие из спора, явившегося основанием для подачи искового заявления.

            6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

    Мировое соглашение имеет силу судебного решения и исполняется в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

    В связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения этого определения.

Судья                                                        Д.Г.Ткачев