Решение от 21.08.2015 по делу № 5-953/2015 от 21.08.2015

                                                                                             Дело <НОМЕР>

                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                    <АДРЕС>

        И.о.мирового судьи Судебного участка № 49 мировой судья Судебного участка №50 г.Находка Филёв П.Я., рассмотрев в помещение судебного участка г.Находка ул.Портовая 1аматериал об   административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КРФоАП в отношении : <ФИО1>

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> район <АДРЕС> край, проживающего <АДРЕС> 16-3,работающего  ИП,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП лицам, участвующим в деле  разъяснены.

                                                     УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель  <ФИО1>  ИНН <НОМЕР>,обвиняется в том, что в ходе выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) всех налогов и сборов за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, а также налога на доходы физических лиц за период с <ДАТА3> по 31.11.2014г. было выявлено нарушение,  а именно: Индивидуальным предпринимателем <ФИО1> в налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012г. завышена сумма расходов на 2 534 788 руб., в результате чего не исчислен налог в размере 380 218 руб., т.е. <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.6 ч.1 КРФоАП -   представление  сведений необходимых для осуществления налогового контроля в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

        В судебное заседание для рассмотрения административного дела <ФИО1>не явился, почтовое извещение его имя о времени и месте рассмотрения дела было возвращено отделением связи в суд по истечению срока хранения и неявки адресата за получением.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что <ФИО1> по адресу, указанному им в протоколе, не находится, направление извещения по которому является его надлежащим оповещением о времени и месте рассмотрения дела.

<ФИО1> об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявление об отложении рассмотрения дела суду не представил.

 На основании ч.2 ст.25.1 КРФоАП суд постановил рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

 Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1>  не нашла свое   подтверждения материалами дела.

 ИП <ФИО1> представил в налоговый орган по месту учета сведения в искаженном виде в налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012г. не позднее <ДАТА5> г.. Следовательно срок привлечения  его  к административной ответственности за вменяемое правонарушение истек  <ДАТА6>

    При таких обстоятельствах дело в отношении  ИП <ФИО1>   подлежит прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 4.5,  24.5 КРФоАП, судья

                                                                 ПОСТАНОВИЛ:

 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1>  ░░ ░░. 15.6 ░.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░   ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/ ░ <░░░░░>

 ░. <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ <░░░░░> ____________________________________<░░░3>