Решение от 04.06.2019 по делу № 1-10/2019 от 04.06.2019

Дело № 1-10/ 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

П.г.т.  Анна                                                                                              04 июня 2019 г.Мировой судья судебного участка №3 в Аннинском судебном районе Воронежской области С.А. Кругова,с участием   государственного обвинителя  прокуратуры  Аннинского района Воронежской области Рябчукова О.Ю.,

обвиняемого       Паршакова В.В. ,защитника Сбоева С.А.,предоставившего    удостоверение № 3171, и ордер № 26286 от 03.06.2019 г. ,

потерпевшей   <ФИО1>,  

при секретаре   Тарабриной Т.Г.,рассмотрев  в  судебном заседании материалы уголовного дела в   отношении      Паршакова Вячеслава Владимировича,  <ДАТА3>    рождения,   уроженца     пос.  <АДРЕС>,   <АДРЕС>  района   <АДРЕС>  области, гражданина   РФ,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   зарегистрированного   в  с.  <АДРЕС>,  ул.   <АДРЕС>,  <АДРЕС>,    <АДРЕС>    района  <АДРЕС>  области,   проживающего  в с.  <АДРЕС>,    ул.  <АДРЕС>,  д.  41,   <АДРЕС>  района    <АДРЕС>  области , <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 112  УК РФ,

установил:

Паршаков В.В. обвиняетсяв совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,  при следующих обстоятельствах.

Так, 10 марта 2019 года, в вечернее время Паршаков В.В.в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> В указанный день около 21 часа 00 минут между ним и его сожительницей <ФИО1>, произошла словесная ссора, в ходе которой Паршаков В.В. решил причинить последней телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Паршаков В.В. в указанный день, то есть 10.03.2019 года примерно в21 час 20 минут находясь в первой комнате дома, расположенного по указанному адресу, схватил <ФИО1> за руки, повалил ее на диван, и удерживая коленом в области грудной клетки нанес не менее двух ударов кулаком по правой руке.

В результате насильственных действий Паршакова В.В., <ФИО1>, согласно заключению эксперта №е00078.19 от 08.04.2019 года, было причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома правой лучевой кости в нижней трети, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья (пункт 7.1 Медицинских критериев).

Действия  Паршакова В.В. квалифицированыорганом дознания по ч.1  ст. 112   УК  РФ   как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

            В судебном заседании     потерпевшая   <ФИО1>     обратилась  с ходатайством  о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Паршаковым В.В.,к которому    претензий не имеется, поскольку последний  загладил   причиненный     вред.  

            Подсудимый  Паршаков В.В. в судене возражал против  прекращения  в отношении него  уголовного  дела в связи с примирением с потерпевшим  и просил прекратить уголовное дело  по  указанным основаниям.

Защитник Сбоев С.А. поддержалданное ходатайство и просил прекратить производство по  делу в отношении его  подзащитного  в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор полагал возможным прекратить в отношении  подсудимого  Паршакова В.В.   уголовное дело  по указанным основаниям.

Учитывая то,   что Паршаков В.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, судья полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ПаршаковаВ.В.     по  ч.1  ст.  112  УК  РФ,  поскольку на основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании  заявления потерпевшего,  прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

            Руководствуясь ч.2 ст.256  и ст.25  УПК РФ, судья

постановил:

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1  ░░. 112  ░░ ░░, ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ .░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░