Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1727/2024 ~ М-1565/2024 от 07.06.2024

№ 2-1727/2024

72RS0019-01-2024-002304-14

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                       10 июля 2024 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зятькова Ивана Витальевича к Кузнецову Евгению Николаевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Зятьков И.В. обратился с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования он мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ его автомобилю причинены механические повреждения. Виновником является ответчик. Гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия застрахована. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило 65400 руб. Выплаченная сумма оказалась недостаточной для полного восстановительного ремонта транспортного средства. По отчету № ущерб от повреждения автомобиля составил 346743,41 руб. С ответчика подлежат взысканию 159656,52 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 159656,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4391,13 руб., расходы по оплате оценки в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 111 руб.

Определением от 11.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены САО «РЕСО-Гарантия», САО «ВСК».

Представитель истца адвокат Дидусь И.А. в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что автомобиль истца не восстановлен. Ему страховая компания выплатила 65400 руб. и 7500 руб.

Ответчик в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицал, с требованиями не согласился, так как размер ущерба завышен. У него нет документа, подтверждающего иной размер ущерба. От проведения экспертизы он отказался.

Истец, представители третьих лиц САО «РЕСО-Гарантия», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из карточек учета транспортных средств (л.д.190-191) следует, что собственником автомобиля Hyundai Elranta государственный регистрационный № является Зятьков И.В., собственником автомобиля Лада 211540 SAMARA государственный регистрационный знак № является Кузнецов Е.Н.

Из сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.194) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 напротив строения 37 в 6 микрорайоне г. Тобольска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Зятькова И.В., управлявшего принадлежащим ему автомобилем Hyundai Elranta государственный регистрационный №, и Кузнецова Е.Н., управлявшего принадлежащим ему автомобилем Лада 211540 SAMARA государственный регистрационный №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Elranta государственный регистрационный № причинены механические повреждения.

Определением от 04.12.2023 (л.д.193) установлено, что Кузнецов Е.Н., управляя автомобилем Лада 211540 SAMARA государственный регистрационный №, не учел дорожно-метеорологические условия и допустил наезд на стоящее транспортное средство Hyundai Elranta государственный регистрационный №, причинив Зятькову И.В. материальный ущерб. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях Кузнецова Е.Н. состава административного правонарушения.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд, исследовав схему места дорожно-транспортного происшествия (л.д.195), объяснение Зятькова И.В. от 04.12.2023 (л.д.196), объяснение Кузнецова Е.Н. от 04.12.2023 (л.д.197), пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 04.12.2023 произошло по вине Кузнецова Е.Н., нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт причинения Кузнецовым Е.Н. ущерба Зятькову И.В. в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу п.«б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

На основании ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 настоящей статьи) в соответствии с п.15.2 настоящей статьи или в соответствии с п.15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п.19 настоящей статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего (п.15.1); страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом п.1 ст.17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» ст.7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с п.22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым п.15.2 настоящей статьи или абзацем вторым п.3.1 ст.15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (п.16.1); если в соответствии с абзацем вторым п.15 или пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (п.17); размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (п.19).

ДД.ММ.ГГГГ Зятьков И.В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за страховой выплатой (л.д.168-170).

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» и Зятьков И.В. заключили соглашение о страховой выплате (л.д.171), по которому, если заявленное событие является страховым случаем, страховое возмещение осуществляется путем почтового перевода потерпевшему перечислением на банковский счет. Расчет страхового возмещения осуществляется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте на основании и в соответствии с Положением о единой методике.

Из расчетной части экспертного заключения (л.д.18) следует, что стоимость устранения дефектов автомобиля Hyundai Elranta государственный регистрационный № с учетом износа составляет 65400 руб., без учета износа 102185,61 руб.

Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.178) САО «РЕСО-Гарантия» признало этот случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.179) выплатило Зятькову И.В. 65400 руб.

Из расчетной части экспертного заключения (л.д.19) следует, что стоимость устранения дефектов автомобиля Hyundai Elranta государственный регистрационный № с учетом износа составляет 72900 руб., без учета износа 113913,15 руб.

Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.184) САО «РЕСО-Гарантия» признало этот случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.185) выплатило Зятькову И.В. 7500 руб.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» исполнило обязанность по страховому возмещению в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.23 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 № 6-П взаимосвязанные положения ст.15, п.1 ст.1064, ст.1072 и п.1 ст.1079 ГК РФ признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» они предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.

Как уже отмечалось, согласно пп.«ж» п.16.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.

Реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не содержит.

Из приведенных положений закона в их совокупности, а также актов их толкования следует, что в связи с повреждением транспортного средства в тех случаях, когда гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникает два вида обязательств - деликтное, в котором причинитель вреда обязан в полном объеме возместить причиненный потерпевшему вред в части, превышающей страховое возмещение, в порядке, форме и размере, определяемых ГК РФ, и страховое обязательство, в котором страховщик обязан предоставить потерпевшему страховое возмещение в порядке, форме и размере, определяемых Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором.

Реализация потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе и в случае, предусмотренном пп.«ж» п.16.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», является правомерным поведением и соответствует указанным выше целям принятия Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

По отчету №, выполненному ООО «Альянс-Оценка» (л.д.32-147), стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Hyundai Elranta государственный регистрационный № без учета износа деталей составляет 346743,41 руб., с учетом износа деталей 187086,89 руб. (л.д.33).

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку ответчик размер причиненного ущерба не опроверг, подлежит взысканию с Кузнецова Е.Н. как с причинителя вреда на основании ст.ст.1064, 1072, 1079 ГК РФ в пользу Зятькова И.В. возмещение ущерба в заявленном истцом размере 159656,52 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с Кузнецова Е.Н. документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4391,13 руб. (л.д.8), расходы по оплате оценки в размере 7000 руб. (л.д.28-29).

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ).

Поскольку претензионный порядок в данном случае не является обязательным, в удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов в размере 111 руб. (л.д.149), необходимо отказать.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецова Евгения Николаевича (ИНН №) в пользу Зятькова Ивана Витальевича (ИНН №) возмещение ущерба в размере 159656,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4391,13 руб., расходы по оплате оценки в размере 7000 руб. Всего взыскать 171047 рублей 65 копеек.

Отказать Зятькову Ивану Витальевичу (ИНН №) в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                           И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2024.