Решение по делу № 1-12/2019 от 23.07.2019

Дело № 1-12/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 23 июля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 г.Рубцовска Алтайского края Шишигина Н.Н.,

при секретаре Кусаиновой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя  помощника прокурора г.Рубцовска   <ФИО1>,    действующего на основании поручения зам.прокурора г.Рубцовска,

защитника  адвоката    <ФИО2>,  представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого <ФИО3>,

законного представителя подсудимого <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  гражданина Российской Федерации, призывника,  с неполным средним образованием, холостого,   проживающего по адресу: <АДРЕС> край  <АДРЕС> район <АДРЕС> 50, регистрация <АДРЕС> 57б г.Рубцовска, учащегося КГБПОУ «<АДРЕС> технологический техникум»,     судимого:

- <ДАТА4> Рубцовским городским судом <АДРЕС> края по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166,  п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года; постановлением Локтевского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Локтевского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в воспитательную колонию,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса  Российской Федерации,

            УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА7> не позднее 20-45 час, точное время не установлено, подсудимый <ФИО3> находился в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Рубцовска вместе с потерпевшим <ФИО5>, где между ними произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры у подсудимого на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, не опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, не опасного для жизни человека, подсудимый <ДАТА7> не позднее 20-45 час, точное время не установлено,  находясь в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Рубцовска, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умышленного причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, и, желая этого, умышленно с силой нанес не менее одного удара потерпевшему своей ногой по телу в область ребер с левой стороны, отчего потерпевший испытал физическую боль. После чего подсудимый прекратил свои преступные действия. Согласно заключению эксперта от  <ДАТА8> своими умышленными преступными действиями подсудимый причинил потерпевшему телесное повреждение: тупую травму грудной клетки в виде закрытого перелома 9-го ребра слева по задней подмышечной линии, которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

Подсудимый  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, виновным  себя  признал  полностью, с  предъявленным  обвинением  полностью  согласился, и,  воспользовавшись  правом,  предоставленным  ст. 51  Конституции  Российской Федерации,  от  дачи  показаний  отказался.

В  связи с  этим  в  судебном  заседании  в  соответствии  со  ст. 276  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  были  оглашены  показания  подсудимого,   данные  на  дознании  в качестве подозреваемого, с  участием  защитника,  из  которых  усматривается,   что    <ДАТА7> после 19-30 час находился на <АДРЕС> г.Рубцовска, где встретил ранее незнакомого потерпевшего, и попросил у него сигарету. Потерпевший сигарету не дал, ответил, чтобы зарабатывали сами, из-за чего возникла словесная ссора. Затем потерпевший побежал от подсудимого. Когда подсудимый потерпевшего догнал, потерпевший упал на землю, а подсудимый пнул его ногами в область ребер, живота слева,  около 5 раз (л.д.67-72 т.1).

Виновность  подсудимого  подтверждается совокупностью доказательств: 

-  протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2019 г., согласно которому осмотрен участок местности около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Рубцовска, установлено место совершения преступления (л.д.16-20 т.1);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 06.03.2019 г., согласно которому осмотрен участок местности около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Рубцовска, с участием потерпевшего, установлено место совершения преступления (л.д.127-131 т.1);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 25/40 от <ДАТА8>, согласно которому у потерпевшего обнаружена   тупая травма грудной клетки в виде закрытого перелома 9-го ребра сева по задней подмышечной линии, которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;   это повреждение могло образоваться от 2-х кратных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок <ДАТА7> Возможность их образования при падении с высоты собственного роста можно исключить (л.д.123-124 т.1);

-  показаниями   потерпевшего,  свидетелей.

Из  оглашенных в  судебном  заседании в  соответствии  со  ст. 281  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  с согласия сторон, показаний  потерпевшего,  данных  на  дознании, усматривается, что  <ДАТА7> около 19-40 час он шел домой,  в районе дома 58 <АДРЕС> г.Рубцовска ему встретились трое парней, которые попросили у него сигареты, он дал одну сигарету, на просьбу дать еще сигарету он ответил, что не даст, чтобы зарабатывали сами, из-за чего возникла словесная ссора. После чего потерпевший побежал от парней и упал на землю. В этот момент его стали бить ногами по различным частям тела: около пяти ударов по ребрам и животу. От ударов потерпевший испытал резкую физическую боль и потерял сознание. После случившегося потерпевший обратился за медпомощью (л.д.40-43, 44-46 т.1).

Из  оглашенных в  судебном  заседании в  соответствии  со  ст. 281  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  с согласия сторон, показаний  свидетеля  Полторацкой Н.А.,  данных  на  дознании, усматривается, что она является супругой потерпевшего. <ДАТА7> в 19-37 час ей позвонил потерпевший и сообщил, что идет по <АДРЕС> домой. На ее дальнейшие звонки не отвечал, а в 19-53 час он пришел домой с телесными повреждениями, жаловался на сильную боль в области ребер. Потерпевший ей сообщил, что его пинали ногами несколько парней по всем частям тела. Свидетель сообщила о произошедшем в полицию, обратились за медпомощью (л.д.76-78 т.1).

Из  оглашенных в  судебном  заседании в  соответствии  со  ст. 281  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  с согласия сторон, показаний  свидетеля  Кузьминой Ю.В.,  данных  на  дознании, усматривается, что  <ДАТА7> около 19-30 час  на <АДРЕС> 58 она стояла с Пучкиным И.И., Шевченко Д.А., <ФИО3> Р.К. Мимо них проходил мужчина, у которого парни попросили сигареты, подсудимому мужчина сигарету не дал, из-за чего возникла ссора. Затем мужчина побежал от парней и упал на землю. Парни догнали мужчину и стали его пинать ногами, по каким частям тела пинал подсудимый, она не видела (л.д.85-88 т.1).

Из  оглашенных в  судебном  заседании в  соответствии  со  ст. 281  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  с согласия сторон, показаний  свидетеля  Пучкина И.И.,  данных  на  дознании, усматривается, что   <ДАТА7> около 19-30 час они на <АДРЕС> 58 стояли с Шевченко Д.А., <ФИО3> Р.К., Кузьминой Ю.В. Мимо них проходил мужчина, у которого парни попросили сигареты, подсудимому мужчина сигарету не дал, из-за чего возникла ссора. Затем потерпевший побежал, скинув сумку. Действия подсудимого свидетель не видел, так как  осматривал сумку потерпевшего. Видел только лежащего на земле потерпевшего, около которого находились подсудимый и Шевченко Д.А. (л.д.94-97 т.1).

            Из  оглашенных в  судебном  заседании в  соответствии  со  ст. 281  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  с согласия сторон, показаний  свидетеля  Шевченко Д.А.,  данных  на  дознании, усматривается, что  <ДАТА7> около 19-30 час  на <АДРЕС> 58 он стоял с Пучкиным И.И., Кузьминой Ю.В., <ФИО3> Р.К. Мимо них проходил мужчина, у которого он попросили сигарету, а подсудимому мужчина сигарету не дал, из-за чего возникла ссора. Затем мужчина побежал от парней и упал на землю. Свидетель и подсудимый догнали мужчину и стали его пинать ногами, свидетель пинал по лицу, а подсудимый по животу и ребрам (л.д.107-110 т.1).

Из  оглашенных в  судебном  заседании в  соответствии  со  ст. 281  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  с согласия сторон, показаний  свидетеля  <ФИО4>,  данных  на  дознании, усматривается, что  она является специалистом отдела опеки и попечительства Локтевского района. Подсудимый является учащимся техникума, проживал в общежитии, свою комнату и вещи содержит в порядке, склонен к самовольным уходам из общежития в ночное время (л.д.111-113 т.1).

 В судебном заседании законный представитель подсудимого Горбулько О.В. пояснила, что подсудимый проживал в неблагополучной семье, которая стояла на учете, отца нет, мать отбывает наказание в местах лишения свободы. Характеризует подсудимого удовлетворительно,  который спокоен, поддается влиянию других лиц, во время обучения в школе он характеризуется положительно.

 У мирового судьи нет оснований сомневаться в правдивости показаний   потерпевшего, свидетелей в связи с тем, что они последовательны, согласуются друг с другом, исследованными материалами дела.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса  Российской Федерации, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Как установлено в судебном заседании,  подсудимый умышленно, целенаправленно нанес потерпевшему  удары, причинив потерпевшему вред здоровью средней тяжести,  нарушив права и законные интересы человека от преступных посягательств, телесную неприкосновенность человека.

         Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса  Российской Федерации, как  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.  

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимого, который по месту учебы в техникуме, месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту жительства в г.Рубцовске характеризуется удовлетворительно,    влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.  В соответствии со ст.89 Уголовного кодекса  Российской Федерации при назначении наказания    учитываются условия  жизни и воспитания подсудимого,  его уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц. По характеристике законного представителя  ведущего специалиста отдела опеки и попечительства Администрации г.Рубцовска Горбулько О.В. подсудимый проживал в неполной многодетной  неблагополучной семье, в которой четверо несовершеннолетних детей, в настоящее время мать отбывает наказание в виде лишения свободы. <ФИО3> спокойный, доброжелательный, общительный.

 В силу ст.15 Уголовного кодекса  Российской Федерации, деяние, предусмотренное ч.1 ст.112 Уголовного кодекса  Российской Федерации, относится   к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает:   полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение подсудимого, данное до возбуждения уголовного дела расценивается как   активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, его несовершеннолетний возраст, состояние его здоровья,   статус ребенка, оставшегося без попечения родителей. Указанные смягчающие обстоятельства мировой судья учитывает при назначении наказания.  

Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому  наказание  в пределах санкции ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы. Применение  к  нему  вышеуказанной   меры  наказания мировой судья признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества,  и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее   целесообразным  и  справедливым  по  отношению  к  другим  видам  наказания.

Оснований для применения к подсудимому требований  ст.64  Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усмотрел, поскольку   нет  исключительных   обстоятельств,  которые  бы  существенно  уменьшили  степень   общественной   опасности   преступления.

Оснований для применения к подсудимому ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Преступление подсудимым совершено в период испытательного срока по приговору Рубцовского городского суда от <ДАТА4>, условное осуждение по данному приговору отменено,  окончательное наказание назначается по правилам   ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания назначается в соответствии с требованиями ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в воспитательной колонии.

Оснований для применения к подсудимому требований  ст.64  Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усмотрел.

             С учетом несовершеннолетия и неплатежеспособности подсудимого, учитывая, что его законным представителем является отдел опеки и попечительства, мировой судья считает возможным освободить подсудимого и его законного представителя от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику с отнесением процессуальных издержек за счет федерального бюджета.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 296-300, 302, 308, 309-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

            <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

 В силу   ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров по принципу частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Рубцовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Меру пресечения <ФИО3> Р.К. до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с 23.07.2019 г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 19.04.2019 г. по 22.07.2019 г.

            Процессуальные издержки за участие по делу защитника по назначению отнести за счет федерального бюджета.

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рубцовский городской суд через судебный участок № 1 г.Рубцовска Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным в тот-же срок со дня получения им копии приговора.   Участие осужденного в силу п.2 ч.1 ст.389.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции обязательно  в случаях, если осужденный ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым.

Мировой судья                                                                   Н.Н.<ФИО7>