Решение по делу № 1-7/2013 от 12.04.2013

Дело <НОМЕР> / 32 - 2013                                                                                                                 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2013 года                                                                                                                             п. Усть - Мая

Мировой судья судебного участка № 32 Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) Никитин Н.В., с участием  государственного обвинителя прокурора Усть-Майского района Петрова В.В., подсудимого Ефимова С.В., защитника адвоката Зварич В. В. предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Мизгирёвой Е.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

           Ефимова С.В., <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  обвиняемого в совершении преступления  по ч.1 ст.119 УК РФ, получившего обвинительный акт <ДАТА12>,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимый Ефимов С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, на основании которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении малолетнего <ФИО1>           

Данное преступление совершено Ефимовым С.В. при следующих обстоятельствах.

01 января 2013 года в период времени с 19 часов 30 минут  по  20 часов 00 мин. гр. Ефимов С.В. находясь в квартире своего отца <НОМЕР> расположенной по адресу: <АДРЕС>, после беседы сексуального характера с малолетним <ФИО1>, <ДАТА14> рождения, испугавшись уголовной ответственности с целью нераспространения малолетним <ФИО1> его разговоров сексуального характера, умышлено схватил кистью правой руки за горло малолетнего <ФИО1> и намеренно высказывал устные угрозы убийством, рассчитанные на восприятие их малолетним <ФИО1>, как реальных. При этом <ФИО1> высказанные угрозы с учетом возраста и демонстрации удушения были восприняты реально.      

           В судебном заседании подсудимый Ефимов С.В. вину свою в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ.  В соответствии со ст. 314 УПК РФ уголовное дело может быть рассмотрено в порядке особого разбирательства, если наказание за преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно после предварительной консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Со стороны государственного обвинителя Петрова В.В. и защитника адвоката Зварич В.В. возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

В судебном заседании  надлежащим образом уведомленные несовершеннолетний потерпевший <ФИО1> и законный представитель несовершеннолетнего гр. <ФИО2> не явились по уважительным причинам, в связи с их выездом на обследование в Якутский Республиканский национальный центр медицины. От законного представителя <ФИО2> имеется заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.  

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Ефимова С.В., установил, что условия, предусмотренные ч.1 ст.314 и ч.2 ст. 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

   Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Ефимова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Таким образом,  имеются все основания для вынесения обвинительного приговора. При назначении вида и меры наказания, в качестве  смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ суд находит рецидив преступления.    

В ходе исследования судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Ефимова С.В. установлено, что по месту жительства характеризуется посредственно, находясь под административным надзором, имея не погашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление,  не имеет постоянного места работы, на учете в ГКУ «Центр занятости населения Усть - <АДРЕС> района» не состоит, хотя находится в трудоспособном возрасте, не имеет постоянных средств существования, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, характеризуется как лицо склонное к совершению преступлений в отношении малолетних на сексуальной почве.   

Подсудимый Ефимов С.В. проживает совместно с родной бабушкой, пенсионеркой <ФИО3> в возрасте <ДАТА> лет и её сыном <ФИО4> работающим <ОБЕЗЛИЧИНО> Родной отец  <ФИО5> <ДАТА> года рождения, являющийся <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживает отдельно от Ефимова С.В. и он в отдельном уходе не нуждается. Мать <ФИО6>  пенсионерка, проживает отдельно с сыном <ФИО7> <ДАТА> года рождения, с его отцом находятся в разводе.

   Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеристики, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, совершения преступления Ефимовым С.В. в отношении малолетнего на сексуальной почве, а также учитывая приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от <ДАТА15>, по которому он также признан виновным в совершении преступления в отношении малолетнего на сексуальной почве,  суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначения наказания в виде реального лишения свободы, связанное с изоляцией от общества.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, лишение свободы назначается в исправительных колониях строго режима.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым Ефимовым С.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

   Гражданский иск по делу не заявлен.

   Вещественных доказательств нет.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья.

П  Р И Г О В О Р И Л:

                Признать гр. Ефимова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев в колонии строгого режима.           

      Срок отбывания наказания осужденному Ефимову С.В.  исчислять с 12 апреля 2013 года.

            Меру пресечения в отношении Ефимова С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

   Гражданский иск по делу не заявлен.

   Вещественных доказательств нет.    

                        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей, в тот же срок со времени  вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через судебный участок №32 Усть - Майского района Республики Саха (Якутия).

             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника.

             В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Мировой судья

судебного участка № 32                                                                                    Н.В.Никитин

Усть-Майского района

.