Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-445/2022 от 23.08.2022

    66RS0008-01-2021-000956-87

    материал № 13-445/2022

    по гражданскому делу № 2-850/2021 (А-1041/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                               23 сентября 2022 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сыщиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-850/2021 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Хариной Т. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области, вынесенном в порядке упрощенного производства от 26.05.2021 исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Хариной Т.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Расторгнут кредитный договор № 00123/15/00918-13 от 31 октября 2013 года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Хариной Т.Н. С Хариной Т.Н., в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору № 00123/15/00918-13 от 31 октября 2013 года в общей сумме по состоянию на 13 февраля 2021 года в размере 399 895 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 198 рублей 95 копеек.

Решение вступило в законную силу 18.06.2021, и выдан исполнительный лист №030016462.

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением, в котором просит установить процессуальное правопреемство по делу №2-850/2021, с ПАО Банк ВТБ на правопреемника ООО «АйДи Коллект», поскольку 23.06.2022 между юридическими лицами заключен договор уступки права требования (цессии) №464/2022/ДРВ, в т.ч. в отношении существующей у должника Хариной Т.Н. задолженности, в связи с чем, просят требования удовлетворить.

    В судебное заседание представитель заявителя ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом; в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Заинтересованные лица – представители ПАО Банк ВТБ, Дзержинского РОСП города Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области, а так же Харина Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, о чем в материале имеются реестры, отчеты; ходатайств и отзывов не представили.

    Кроме того, сведения о движении по делу размещены на официальном сайте суда в сети Интернет. В связи с чем, судом определено о рассмотрении заявления в отсутствии указанных лиц.

    Изучив заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу и материалы дела № 2-850/2021, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Основой правопреемства в гражданском процессе является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами ГПК РФ.

    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона.

    При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 указанной статьи).

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В обоснование своих доводов заявителем ООО «АйДи Коллект» представлена копия договора уступки права требования, заключенного между ООО «АйДи Коллект» и Банк ВТБ (ПАО) за №464/2022/ДРВ, в соответствие с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности, указанной в Приложении № 1 к настоящему договору. Согласно выписке из приложения к указанному договору заявителю передано право требования задолженности с Хариной Т.Н. по кредитному договору № 00123/15/00918-13 от 31 октября 2013 года.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, они заверены представителем заявителя при наличии доверенности, а также объем уступленных прав в части основного долга не противоречит имеющимся в деле сведениям о размере задолженности.

Таким образом, к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования задолженности Банка к Хариной Т.Н. установленные вступившим в законную силу судебным актом. Должником доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено.

    Согласно действующему законодательству, обязательство по возврату денежных средств, в том числе взысканных по судебному решению не является обязательством, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Напротив, такое обязательство обладает самостоятельной имущественной ценностью. В этой связи право (требование) взыскания на основании судебного решения денежных средств, может быть уступлено управомоченным лицом любому третьему лицу.

Согласно представленным Дзержинским РОСП г.Н.Тагила ГУФССП по Свердловской области сведениям, в отношении Хариной Т.Н. возбуждено исполнительное производство №227857/21/66008-ИП от 07.10.2021 на основании исполнительного листа №030016462 по делу №2-850/2021 на сумму 413 094 рубля 04 копейки; остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 16.09.2022 составляет 273 312 рублей 18 копеек.

Принимая во внимание, что уступка права требования имела место после вступления решения суда в законную силу на стадии его исполнения, при этом договор цессии (уступки права) в установленном порядке не оспорен, и срок предъявления листа к исполнению не истек, имеются предусмотренные законом основания для процессуального правопреемства, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44, 440, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,    суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-850/2021 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Хариной Т. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Допустить замену взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на правопреемника – ООО «АйДи Коллект» в установленных решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 26.05.2021 по гражданскому делу № 2-850/2021 правоотношениях с Хариной Т. Н..

Все действия, совершенные Банк ВТБ (ПАО) до вступления в процесс правопреемника – ООО «АйДи Коллект» обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                                 О.В. Свинина