Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-31/2022 от 10.01.2022

Дело № ...

УИД: № ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Д.,

при секретаре Игнатович Л.Ю.,

с участием прокурора Павлий А.В.,

обвиняемого Лямина А.Г.,

защитника - адвоката Великосельцевой Е.В.,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

Лямина А. Г., <...> ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Лямин А.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 12 часов до 15 часов 04 минут, находясь на крыльце подъезда № ... ........А по ........, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, и воспользовавшись отсутствием контроля со стороны К. за личным имуществом, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно взял и тайно похитил со стула, стоящего рядом с входной дверью указанного подъезда, принадлежащее К. имущество, а именно: рюкзак тканевый фирмы «<...>»), стоимостью 800 рублей, в котором находилась сумка женская из кожзаменителя, стоимостью 1400 рублей, кошелек «<...> из кожзаменителя прямоугольной формы, стоимостью 350 рублей, с денежными средствами в общей сумме 1950 рублей, и мобильный телефон марки «<...>»), стоимостью 2720 рублей, всего на общую сумму 7220 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму 7220 рублей.

Действия Лямина А.Г. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

После окончания предварительного следствия по делу потерпевшей К. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по вопросу прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, извещена. В ходе предварительного следствия просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Обвиняемый Лямин А.Г. судебном заседании полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, заявил о раскаянии. Указал, что примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, полностью возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон.

Защитник обвиняемого – адвокат Великосельцева Е.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.

Прокурор Павлий А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

По правилам ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов дела, Лямин А.Г. ранее не судим, <...>

В судебном заседании установлено, что Лямин А.Г. полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, принес свои извинения потерпевшей, примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности обвиняемого, который ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, в полном объеме возместил потерпевшей причиненный последней материальный ущерб, суд считает, что примирение сторон носит законный характер, не ущемит права и законные интересы третьих лиц и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Лямина А.Г. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Лямина А.Г. в связи с примирением сторон, по мнению суда, отсутствуют.

Меру пресечения, избранную в отношении обвиняемого, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, надлежит отменить после вступления постановления в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 227-229, 234, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении Лямина А. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон, прекратить.

Меру пресечения, избранную в отношении Лямина А.Г., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в общей сумме 1950 рублей, рюкзак, женская сумка, мобильный телефон марки «<...> в чехле, кошелек и две банковские карты – возвращены в ходе предварительного расследования потерпевшей К.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Д. Иванов