Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-573/2023 от 14.12.2023

Дело № 1-573/2023

                        УИД-91RS0009-01-2023-004387-12

ПРИГОВОР

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года                                                               г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                 - Елецких Е.Н.,

при секретаре                                       - Абильваповой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя             - Ефремовой-Качуровской О.Н.,

защитника подсудимого – адвоката         - Лавровой З.Ф.,

подсудимого                         - Ревякина К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Евпаторийского городского суда Республики Крым (<адрес>, зал 102) уголовное дело в отношении:

                                                                    Ревякина Кирилла Маратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, имеющего среднее специальное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

                                                                    судимого:

- 07.03.2019 года Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в силу ст. 70, п. «в» ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 31 августа 2018 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, (судимость по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 31 августа 2018 года погашена), освобожден 02 февраля 2021 года по отбытии срока наказания,

                                                                    - 12.10.2023 года Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

                                                                    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

Ревякин К.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ревякин К.М. 31 октября 2023 года, примерно в 19 часов 47 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на участке местности возле мебельного центра «12 Стульев», расположенного по адресу: <адрес>Б, действуя в результате внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на незаконное личное обогащение за счет тайного хищения чужого имущества, предложил находящемуся там же ранее знакомому ему Лад Е.С., совершить тайное хищение чужого имущества - мясной продукции из морозильной камеры, находящейся в торговой палатке, расположенной в 10 метрах от входа в вышеуказанный магазин, на что последний согласился, вступив таким образом в предварительный преступный сговор с Ревякиным К.М., после чего оба распределили между собой преступные роли, согласно которых, Ревякин К.М. зайдет в палатку, доступ в которую ничем не ограничен и откроет морозильную камеру, тем самым незаконно проникнет в данное хранилище, и станет из нее похищать мясную продукцию, а тем временем Лад Е.С., будет стоять в непосредственной близости от вышеуказанной палатки и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия никем не были обнаружены, после чего сразу же приступили к исполнению своего преступного плана и на транспортном средстве – автомобиле марки Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак С759МВ797, под управлением Лад Е.С. подъехали к вышеуказанной торговой палатке, где в период времени с 19 часов 47 минут по 19 часов 50 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя в группе и по предварительному сговору, стали действовать тайно и согласно ранее распределенных преступных ролей: Лад Е.С. расположился в непосредственной близости от вышеуказанной торговой палатки и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия с Ревякиным К.М. не были кем-либо обнаружены, тем временем, Ревякин К.М. вошел в торговую палатку и открыл морозильную камеру, таким образом, совершив незаконное проникновение в данное хранилище, после чего стал доставать из нее и забирать, тем самым тайно похищать, мясную продукцию, а именно: свиной балык в количестве 25 кг стоимостью 250 рублей за кг на общую сумму 6250 рублей, свиную шею в количестве 40 кг стоимостью 250 рублей за кг на общую сумму 10000 рублей, свиной задок в количестве 45 кг стоимостью 250 рублей за кг на общую сумму 11250 рублей, свиной почеревок весом 15 кг стоимостью 250 рублей за кг на общую сумму 3750 рублей, которые передавал Лад Е.С., а он в свою очередь складывал таковые в багажник автомобиля марки Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак С759МВ797.

После чего Ревякин К.М. и Лад Е.С. на автомобиле марки Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак С759МВ797 скрылись с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом и распорядились таковым в последующем по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 31250 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ревякин К.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных предварительным расследованием обстоятельств совершения преступления и согласился с их юридической квалификацией. При этом, поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, заявлено после консультации с защитником. Права в соответствии со ст.ст. 47, 314, 316, 317 УПК РФ и ст. 48-51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника подсудимого, заявления потерпевшего, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможном вынесении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ревякин К.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Ревякина К.М.по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Квалифицирующий признак преступления, совершенного Ревякиным К.М., предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в суде, поскольку Ревякин К.М. и Лад Е.С. действовали во исполнение совместного преступного умысла, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, распределив роли, действовали совместно и согласованно.

    Квалифицирующий признак преступления, совершенного Ревякиным К.М., предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная «с незаконным проникновением в иное хранилище», также нашел свое подтверждение в суде, поскольку кража совершена подсудимым с незаконным проникновением внутрь палатки, то есть хранилища, обособленного от жилых построек, которое предназначено для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного Ревякиным К.М., предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в суде, о чем свидетельствует уровень дохода потерпевшего Потерпевший №1, с которого он оплачивает налоги, аренду за торговую палатку и содержит детей, а также имеющиеся данные о фактическом ущербе, который, согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, составляет более 5000 рублей.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Ревякин К.М.; это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Ревякин К.М. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения Ревякина К.М. от наказания не имеется.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания Ревякину К.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Ревякиным К.М. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, Ревякиным К.М. совершено преступление против собственности, которое характеризуется умышленной формой вины.

Изучением личности подсудимого Ревякина К.М. судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, не женат, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, при этом работает без заключения трудового договора, инвалидом не является, невоеннообязанный, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов, психостимуляторов, синдром зависимости, средняя стадия, согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № 1655 от 21 ноября 2023 года алкоголизмом, токсикоманией не страдает, страдает наркоманией, нуждается в лечении, противопоказаний нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение ущерба потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, принесение извинений потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Разрешая вопрос о признании обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, суд исходит из того, что в материалах дела не имеется сведений, свидетельствующих о недобровольном характере явки с повинной Ревякина К.М., кроме того Ревякин К.М. после уличения его в совершении преступления, при первом же допросе дал изобличающие себя показания, рассказал об обстоятельствах совершения преступления, правильность изложенных в обвинительном заключении обстоятельств подтвердил и в судебном заседании.

Судом установлено, что Ревякин К.М. судим 07.03.2019 года Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в силу ст. 70, п. «в» ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 31 августа 2018 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, освобожден 02.02.2021 года по отбытии срока наказания.

Преступные действия Ревякина К.М., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, поскольку судимость за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 07.03.2019 года, на момент совершения Ревякиным К.М. настоящего преступления, не снята и не погашена.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, – рецидив преступлений.

                                                                    Кроме того, судом установлено, что Ревякин К.М. судим 12.10.2023 года Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

                                                                    При этом, судимость по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12.10.2023 года не образует в действиях Ревякина К.М. рецидив преступлений, так как Ревякин К.М. судим за преступление небольшой тяжести и ему назначено наказание условно с испытательным сроком.

Иных, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

                                                                    Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также учитывая, что в действиях Ревякина К.М. установлен рецидив преступлений, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и не находит по указанным мотивам оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного Ревякиным К.М. преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а именно для замены лишения свободы принудительными работами, по вышеуказанным мотивам.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в размере, определяемом с учетом положений ч.ч. 1,3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, учитывая то обстоятельство, что настоящее дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление средней тяжести по данному делу в период установленного ему приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12.10.2023 года испытательного срока, при этом, суду не представлено достоверных данных, подтверждающих, что подсудимый Ревякин К.М. систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным условное осуждение по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12.10.2023 года не отменять.

При таких обстоятельствах, приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12.10.2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая те обстоятельства, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления по настоящему делу, раскаялся в содеянном, в настоящее время критически относится к своему поведению, осуществил действия, направленные на заглаживание вреда - добровольно возместил ущерб потерпевшему, принес ему извинения, суд приходит к выводу о возможном исправлении подсудимого без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ, следует считать условным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Ревякина К.М. необходимо возложить исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на Ревякина К.М. следующие обязанности: являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные указанным органом; не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

По мнению суда, такие меры уголовно-правового реагирования будут соответствовать как социальной справедливости, так и исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также прививать ему уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения.

Меру пресечения в отношении Ревякина К.М. в виде домашнего ареста суд считает возможным изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского искаи возможной конфискации имущества не принимались.

Судьбу вещественных доказательств, следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Расходы адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в суде, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, надлежит отнести к процессуальным издержкам, и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 304, 307-309, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Ревякина Кирилла Маратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Ревякину Кириллу Маратовичу наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный Ревякин Кирилл Маратович должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Ревякина Кирилла Маратовича в период условного осуждения являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные указанным органом; не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

Меру пресечения в отношении Ревякина Кирилла Маратовича в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего, отменить.

Приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12 октября 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- 12 кусков мяса весом 0,855 кг, 0,860 кг, 1,020 кг, 0,670 кг, 0,565 кг, 0,835 кг, 1,030 кг, 0,950 кг, 0,560 кг, 0,880 кг, 1,005 кг, 1,310 кг, которые находятся в целлофановых пакетах (л.д. 128-129), переданные на ответственное хранение Умерову Р.М. (л.д. 131), - оставить в распоряжении Умерова Риза Музафаровича, как законного владельца;

- видеозапись с камеры видеонаблюдения с территории мебельного центра «12 Стульев», расположенного по ул. Чапаева 4Б в г. Евпатории (л.д. 155), хранящуюся при уголовном деле (л.д. 156), – хранить при уголовном деле № 1-573/2023 в течение всего срока его хранения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий                     подпись                   Е.Н. Елецких

Копия верна

Приговор вступил в законную силу 10.01.2024 года. Подлинник приговора подшит в материалы уголовного дела № 1-573/2023, которое находится в производстве Евпаторийского городского суда Республики Крым.

Дата выдачи: 12.01.2024 года

Судья

Евпаторийского городского суда

Республики Крым                                               ____________________ Е.Н. Елецких

Заместитель начальника отдела                        ____________________ Н.Н. Литвиненко