Решение по делу № 2-464/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-464/14г.

Р Е Ш  Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.11.2014 года                                                                                                          пос. Лев Толстой

Суд Лев-Толстовского судебного участка мирового судьи Липецкой области в составе: мирового судьи Пономарёвой О.Н, при секретаре Буряковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Липецкая энергосбытовая компания» к Овсянниковой Е.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Овсянникова Е.А. проживает в доме в с. *** Лев-Толстовского района Липецкой области, в который подается электрическая энергия, поставляемая в Лев-Толстовский район ОАО «Липецкая энергосбытовая компания». Однако она не своевременно оплачивает потребляемую электроэнергию и расходы, вследствие чего за ней, как указано в исковом заявлении, образовалась задолженность по ее оплате за период с *** по *** в сумме *** рубля.

ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», обратившись с иском к Овсянниковой Е.А. в суд, просит взыскать с ответчика   задолженность в указанном выше размере, пени в сумме *** рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере ** рублей и затраты на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в сумме *** рублей.

   В судебное заседание представитель истца ОАО  «Липецкая энергосбытовая компания»    не явился, прося в заявлении в суд рассмотреть дело в его отсутствие. При этом он исковые требования поддержал. 

             Ответчик Овсянникова Е.А. в судебное заседание не явилась, прося в заявлении в суд рассмотреть дело в ее отсутствие. При этом она исковые требования  признала частично и представила справку из Лев-Толстовского УСЭЭ об отсутствии у нее задолженности на*** .

            Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

   Статьей  539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.         

При этом в силу положений ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, то договор считается заключенным с момента первого подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. 

 Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 9 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов должны вносить плату за коммунальные услуги в соответствии с договором, заключенными с лицом, осуществляющим соответствующий вид деятельности.

Как следует из представленных в суд документов, а именно  Истории оплаты абонентом № *** поставленной электрической энергии, Овсянникова Е.А. является потребителем электроэнергии, подаваемой ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» по  договору от*** , который предполагает обязанность потребителя производить оплату поставленной электроэнергии с момента ее подключения к присоединительной сети.

Статьями 309-310 ГК РФ   предусматривается, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускается.

Как усматривается из Истории оплаты абонентом  № ***  поставленной электрической энергии, Овсянникова Е.А. сведения показаний прибора учета энергосбытовой компании   передает не регулярно. Вследствие этого начисление ей платежей  производится по нормативу с последующим перерасчетом после передачи  показаний прибора учета. При этом  согласно счету-извещению №*** от *** на *** у абонента Овсянниковой Е.А. имелась задолженность по оплате электроэнергии в размере ***.

Как следует из справки Лев-Толстовского УСЭЭ о состоянии платежей  абонентами на***, Овсянникова Е.А.. произвела *** и *** оплату поставленной электроэнергии соответственно в суммах ** и ** рублей, а всего в размере ** рублей и, таким образом,    задолженность у нее   на конец ** сего года отсутствовала.     Образовавшаяся же в последующие месяцы у Овсянниковой Е.А. задолженность истцом ко взысканию заявлена не была, поэтому его исковые требования о  взыскании задолженности за заявленным им период с ** по ** 2014года  суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Поскольку же ответчик до рассмотрения дела в суде вообще произвела погашение всей суммы задолженности, то, следовательно, в настоящее время она не подлежит взысканию.

Обсудив требование истца о взыскании с ответчика пени, суд пришел к следующему.

Согласно   положениям ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за  коммунальные услуги должна вноситься на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Между тем  истцом не предоставлено  в суд доказательств времени вручения ответчику  счетов-извещений за  период с ** по ** 2014года, позволяющих определить с максимальной точностью период образования просрочки платежа и, соответственно, произвести расчет пени.   В суд  истцом предоставлен лишь от ** «Акт выполненных работ по договору №40 от 01.07.2007года по доставке счетов-извещений на оплату электрической энергии и предупреждений о необходимости оплаты за электроэнергию в июле 2014года», заключенному между Лев-Толстовским УСЭЭ ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» и Данковским почтамтом  УФПС Липецкой области филиала ФГУП «Почта России», из которого следует, что в «июле 2014года исполнитель оказал услугу клиенту в соответствии с договором №40 от 01.07.2007года» , а именно доставил счета-извещения в количестве 7387 штук. Однако при этом сведений о том куда, кому и когда они вручены  нет.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ на стороны возложена обязанность доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    При этом отсутствие достоверных сведений о дате вручения абоненту счетов-квитанций не позволяет   суду проверить расчет пени, если она образовывается по вине абонента, а сам истец расчет такой по запросу суда не представил.

   С учетом  изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца  по взысканию с ответчика суммы заявленной им задолженности за поставленную электрическую энергию, пени в указанном им размере,   и судебных расходов, которые подлежат взысканию в силу положений ст. 98 ГПК РФ только в случае удовлетворения требований истца. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.   193-197 ГПК РФ, суд                                                               Р Е Ш И Л :

           В иске  ОАО   «Липецкая энергосбытовая компания»  к Овсянниковой Е.А.о  взыскании задолженности за потребленную  электрическую  энергию, пени и  судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано  в Чаплыгинский районный суд в течение месяца через мирового судью Лев-Толстовского судебного  участка.

Мировой судья                                               Пономарёва О.Н.

                                                    Решение не вступило в законную силу