Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2022 от 14.04.2022

№ 1-299/2022

                                                                                          УИД 24RS0002-01-2022-002161-87

(№ 12201040002000216)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                           12 июля 2022 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Насонова С.Г.,

при секретаре Федоровой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Рогожковой Н.В.,

подсудимого Дятлова С.А. и его защитника – адвоката Струченко Н.Н., удостоверение               № 673 и ордер № 736 от 16.05.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Дятлова СА, ***, ранее судимого:

- 02.08.2016 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе – мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, 28.10.2016 снят с учета по отбытию обязательных работ;

- 27.06.2019 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору мирового судьи от 02.08.2016), к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев; постановлением Куйбышевского районного суда                  г. Иркутска от 31.01.2020 неотбытыя часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 3 месяца 17 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, снят с учета 04.06.2020 по отбытию исправительных работ (окончание срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 10.10.2022 г.);

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дятлов С.А., являясь лицом, имеющим судимость за управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

02.08.2016 г. Дятлов С.А. в соответствии с приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе - мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 13.08.2016 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, 27.06.2019 г. Дятлов С.А. в соответствии с приговором Ачинского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 22.08.2019 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (264.1 УК РФ).

В настоящее время судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

08.03.2022 года около 14 часов 00 минут у Дятлова С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном возле дома по                         ул. г. Ачинска Красноярского края возник преступный умысел на управление автомобилем TOYOTA COROLLA FIELDER, регистрационный знак №.

Реализуя свой преступный умысел, Дятлов С.А., около 14 часов 00 минут 08.03.2022 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь возле <адрес> края, сел на водительское сиденье автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER, регистрационный знак №, припаркованного по указанному адресу, завел двигатель автомобиля и начал движение от указанного дома. Управляя указанным автомобилем, Дятлов С.А. при повороте с                            ул. на ул. г. Ачинска Красноярского края, около 14 часов 30 минут, 08.03.2022 г., не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Toyota Town Асе, регистрационный знак № 24, в результате чего автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER, регистрационный знак №, под управлением Дятлова С.А., произвел остановку возле стр. 1 по <адрес> края, куда впоследствии приехали сотрудники ГИБДД МО МВД России «Ачинский».

В 15 часов 10 минут 08.03.2022 г. Дятлов С.А., находящийся в патрульном автомобиле ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном возле стр. 1 по                     ул. г. Ачинска Красноярского края, был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что Дятлов С.А. находится в состоянии опьянения.

В 16 часов 05 минут 08.03.2022 г. Дятлову С.А., находящемуся в патрульном автомобиле ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном возле стр. 1 по                        ул. г. Ачинска Красноярского края, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Дятлов С.А. отказался. После этого, 08.03.2022 г. в 16 часов 08 минут Дятлову С. А., находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном по вышеуказанному адресу, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Красноярском Краевом наркологическом диспансере № 1 по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Лебеденко, дом 4, на что Дятлов С.А. согласился.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 229 от 09.03.2022 г., процент алкоголя в выдыхаемом Дятловым С.А. воздухе в 17 часов 04 минуты 08.03.2022 г. составил 1,16 мг/л. При повторном прохождении медицинского освидетельствования в 17 часов 19 минут 08.03.2022 г., результат исследования составил 1,10 мг/л, таким образом, у Дятлова С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Дятлов С.А. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультаций со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Струченко Н.Н. просила удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рогожкова Н.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

    Действия Дятлова С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Дятловым С.А. преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Дятлов С.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, состоит на учете в ОВД как лицо, осужденное к наказанию, не связанному с лишением свободы, по месту работы и соседями характеризуется положительно, в 2021-2022 г.г. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет благодарственные письма, награды и поощрения за время работы в органах милиции и за участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона, его семья состоит на учете в органах социальной защиты населения как малоимущая.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает данные о социальном положении подсудимого Дятлова С.А., семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, а также близких ему лиц.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Дятлова С.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с участием в проведении проверки показаний на месте 21.03.2022, в осмотре видеозаписи 22.03.2022), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного двоих малолетних детей, наличие на его иждивении супруги и ее несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона и наличие поощрений за период прохождения службы, состояние здоровья виновного, его обращение в Центр социальной психологии, оказывающий консультативную, психологическую, социальную и реабилитационную помощь при проблемах, связанных с употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дятлова С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Дятлова С.А., наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить Дятлову С.А. наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Назначение указанных видов наказания при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимого, по мнению суда, будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, и обеспечит достижение целей уголовного наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом личности виновного, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств для назначения наказания Дятлову С.А. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

Оснований для разрешения вопроса об изменении Дятлову С.А. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая, что данное преступление Дятлов С.А. совершил, имея неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 27 июня 2019 года, окончательное наказание подсудимому Дятлову С.А. судом назначается по правилам ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 27 июня 2019 года.

При решении вопроса о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на исправление которого наказание по предыдущим приговорам не оказало должного воздействия, и, учитывая принципы индивидуализации и назначения виновному лицу справедливого наказания, приходит к однозначному выводу о невозможности применения к подсудимому Дятлову С.А. по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагает, что условное осуждение при установленных выше обстоятельствах и данных о личности подсудимого, не будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, а также не обеспечит в отношении Дятлова С.А. достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеописанные обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, категорию совершенного преступления, а также тот факт, что Дятлов С.А. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд назначает Дятлову С.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9).

    До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении Дятлова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Дятлова С.А. под стражей по настоящему приговору подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дятлова СА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

    На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 27 июня 2019 года, окончательно назначить Дятлову СА наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Дятлову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. Дополнительное наказание распространяется на все время отбывания лишения свободы.

Избрать Дятлову СА меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Дятлова С.А. под стражей по настоящему приговору - с 12 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

    - автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER, регистрационный знак №, хранящийся на территории специализированной стоянки ИП Орешкин, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, *** – возвратить Дятлову С.А.;

    - DVD-диск с монтажом видеозаписей от 08.03.2022 г., на котором зафиксировано оформление административного материала в отношении Дятлова С.А. по факту управления автомобилем в состоянии опьянения от 08.03.2022 г., хранящийся в материалах уголовного дела, – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований               ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                          С.Г. Насонов