Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-72/2024 от 29.05.2024

Материал № 4/1-72/2024

УИД 59RS0022-01-2024-000679-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2024 года город Кизел            

Судья Кизеловского городского судаПермского края Соболева М.В.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием: прокурора г.КизелаЩербинина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Ильющенко Н. С. об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

осужденная Ильющенко Н.С. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указала, что отбывает наказание в УФИЦ ФКУ КП-26 с ДД.ММ.ГГГГ, имеет поощрение, взысканий не имеет, в содеянном раскаялась, иск выплатила частично.Считает, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенным судом наказания.

Представитель УФИЦ ФКУ КП-26, осужденная в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Прокурор полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденной не имеется,поскольку осужденная не принимает активных мер к исправлению, у неё имеется задолженность <...>, мер к добровольному погашению задолженности не принимает.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора,суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В силу ч.3.2 ст.79 УК РФ осужденному, неотбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия которого, может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

Ильющенко Н.С. осуждена приговором Александровского городского суда Пермского края от 28.11.2023 по № УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства.

Начало срока 26.02.2024, конец срока 25.11.2024, неотбытый срок на 27.06.2024составляет4месяца 29 дней.

Ильющенко Н.С. отбыла установленную законом, применительно к ст. 79 УК РФ, часть срока для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Согласно характеристики, в УФИЦ ФКУ КП-26 Ильющенко Н.С. находится с 26.02.2024, трудоустроена с 28.02.2024 <...>, трудолюбива, дисциплинирована,законные требования администрации выполняет.Принимает участие в работах по поддержанию санитарного состояния отряда, в работах по благоустройству здания и территории по графику согласно ст. 604 УИК РФ. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы делает не всегда. В коллективе осужденных отношения строит правильно, конфликтов не допускает. Относится к группе лиц, которые характеризуются посредственно. <...>. Имеет 2 исполнительных листа, по которым производятся удержания. Социально-полезные связи не утрачены. Вину по приговору признала полностью. Администрация УФИЦ считает преждевременным подачу ходатайства об УДО осужденной Ильющенко Н.С., ходатайство об УДО не поддерживает.

За время отбывания наказания Ильющенко Н.С. имеет 1 поощрениеза ответственное отношение к труду, исполнительность, взысканий не имеет.

Согласно характеристики <адрес> Ильющенко Н.С. зарекомендовала себя с положительной стороны как исполнительный работник со средними профессиональными навыками, трудолюбива, дисциплинирована, к выполнению производственного задания относится ответственно, выполняет все поручения мастера и бригадира, средний показатель нормы выработки за последние 3 месяца составил 54,42%, норму выработки старается повысить, не конфликтна, при общении тактична, вежлива,выговоров и взысканий не имеет.

Согласно карточек учета исполнительных документов из заработной платы Ильющенко Н.С. с мая 2024 года производятся удержания <...>, задолженность <...> составляет 603992,96 руб.

Согласно сведений <адрес> Ильющенко Н.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

<адрес> готово трудоустроитьИльющенко Н.С. <...> с испытательным сроком 3 месяца, при условии отсутствия у неё противопоказаний к работе по результатам медицинского обследования.

Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Рассмотрев материалы дела, с учетом мнения прокурора и администрации УФИЦ о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении, суд считает, что у осужденной Ильющенко Н.С. имеются положительные моменты в поведении, поскольку она трудоустроена, замечаний от администрации учреждения не имеет, но вместе с тем в УФИЦ ФКУ КП-26 пассивно соблюдает требования содержания.Оснований для признания поведения Ильющенко Н.С. за непродолжительный период отбывания наказания стабильно-положительным не имеется, на что указывает получение одногопоощрения.Кроме того осужденной не принималось с момента трудоустройства в феврале 2024 года и не принимается в настоящее время мер к добровольному погашению задолженности, указанной в приговоре суда, лишь с мая 2024 года из заработной платы осужденной принудительно взыскивается задолженность <...>.

С учётом изложенного, суд полагает, что отсутствуют объективные данные, свидетельствующие, что осужденная твёрдо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания. На данном этапе осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, ходатайство Ильющенко Н.С.об условно-досрочном освобождении удовлетворениюне подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства осужденной Ильющенко Н. С. об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                    М.В. Соболева