Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2020 от 17.02.2020

                                                     ПРИГОВОР

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        3 марта 2020 года                                                                             г. Богородицк

        Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Терехиной А.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Юрьевой М.С.,

подсудимой Власовой Н.А.,

защитника-адвоката Зуева Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №248240 от 21 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

        Власовой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>-а, <адрес>, судимой

       по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 14 ноября 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением Богородицкого районного суда Тульской области от 21 января 2020 года неотбытое наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с 21 января 2020 года (по состоянию на 3 марта 2020 года неотбыто 1 месяц 28 дней),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

                                                              установил:

Власова Н.А. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

9 января 2020 года, около 21 часа у Власовой Н.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник умысел направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно кофе, принадлежащего АО «Дикси ЮГ», из магазина № АО «Дикси ЮГ», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 9 января 2020 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 35 минут, Власова Н.А. пришла в помещение вышеуказанного магазина, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, путем свободного доступа, взяла со стеллажа в торговом зале 1 банку кофе «<данные изъяты>» весом 190 грамм, стоимостью 150 рублей без НДС и 1 банку кофе «<данные изъяты>», весом 95 грамм, стоимостью 69 рублей 88 копеек без НДС, на общую сумму 219 рублей 88 копеек. После чего, Власова Н.А., не оплатив товар, прошла с указанными банками кофе через кассовую зону и направилась к выходу из магазина. Заметившая преступные действия Власовой Н.А. <данные изъяты> ФИО1, направилась следом за ней, требуя от той остановиться и прекратить противоправные действия. Осознавая то, что ее преступные действия стали носить открытый характер, Власова Н.А., удерживая при себе похищенное имущество, игнорируя требования ФИО1 о прекращении противоправных действий, вышла из магазина на улицу. Следовавшая за Власовой Н.А. ФИО1 догнала ту, взяла за руку и пыталась удержать. В этот момент к Власовой Н.А. и ФИО1 подошли сотрудники полиции, и после выяснения всех обстоятельств случившегося Власова Н.А. была задержана, в связи с чем довести свой преступный умысел до конца она не смогла, по независящим от нее обстоятельствам. Преступными действиями Власовой Н.А. АО «<данные изъяты>» мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 219 рублей 88 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая Власова Н.А. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала и ее защитник-адвокат Зуев Ю.М.

Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» по доверенности ФИО2 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась. В заявлении, представленном в адрес суда, просила рассмотреть дело без ее участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, просила назначить Власовой Н.А. наказание в соответствии с законом, указала, что претензий не имеет, материальный ущерб возмещен.

Государственный обвинитель Юрьева М.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая Власова Н.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Пояснила суду, что ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Власовой Н.А. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку Власова Н.А., действуя из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно, похищая имущество принадлежащее АО «Дикси Юг», в присутствии ФИО1, осознавала, что последняя понимает противоправность ее действий и, кроме того, предпринимает меры к их пресечению, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их, с похищенным вышла из магазина, однако распорядиться по своему усмотрению имуществом не смогла, поскольку была задержана, т.е. не довела преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

    В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой Власовой Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Власова Н.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.103, 105), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб от соседей в ООО <данные изъяты>» не поступало (л.д.119), <данные изъяты> МОМВД России «Богородицкий» характеризуется как лицо, которое привлекалось к административной ответственности 11 февраля 2019 года и 11 декабря 2019 года по ч.1 с.20.1 КоАП РФ, <данные изъяты>, злоупотребляет спиртными напитками (т.1 л.д.121), согласно сообщению начальника сектора по делам несовершеннолетних и защите их прав МО Богородицкий район, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Власовой Н.А., на основании п.п.«<данные изъяты>,к» ч.1 ст.61 УК РФ, признается <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Власовой Н.А., не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой Власовой Н.А., ранее судимой по приговору от 14 ноября 2019 года за преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, которое впоследствии было заменено на лишение свободы и в настоящее время отбывается Власовой Н.А. в исправительной колонии общего режима, и обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.66, ч.1,5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ не имеется, равно как нет оснований полагать, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом приговора Богородицкого районного суда Тульской области от 14 ноября 2019 года (с учетом постановления Богородицкого районного суда Тульской области от 21 января 2020 года), по которому наказание постановлено исчислять в исправительной колонии общего режима, суд также считает необходимым окончательное наказание Власовой Н.А. назначить по правилам ст.70 УК РФ и определить ей для отбытия исправительную колонию общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой Власовой Н.А. до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, а также в целях обеспечения исполнения приговора полагает изменить ей меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                                                приговорил:

признать Власову Наталью Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания неотбытой части наказания по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 14 ноября 2019 года (с учетом постановления Богородицкого районного суда Тульской области от 21 января 2020 года) назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Власовой Н.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания Власовой Н.А. исчислять с 3 марта 2020 года. Время содержания Власовой Н.А. под стражей с 3 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу исчислять в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Приговор вступил в законную силу 14 марта 2020 года.