Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1483/2024 (2-12342/2023;) ~ М-11120/2023 от 30.11.2023

УИД 50RS0№-66

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        16 января 2024 года                                                                   г.     Балашиха

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит ФИО2» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 927,81 руб., процентов за пользование ФИО2 в размере 13,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО2, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 978,56 руб.; взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 276,17 руб., процентов за пользование ФИО2 в размере 7,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО2, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 785,52 руб.; задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 675,82 руб., процентов за пользование ФИО2 в размере 28,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО2, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 706,76 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении потребительского № В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен ФИО2 в размере 513 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование ФИО2 из расчета 13,90 % годовых. ФИО2 был предоставлен путем зачисления суммы ФИО2 на счет, открытый в АО «ЮниКредит ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении потребительского №. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен ФИО2 в размере 366 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование ФИО2 из расчета 7,90 % годовых. ФИО2 был предоставлен путем зачисления суммы ФИО2 на счет, открытый в АО «ЮниКредит ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на получение кредитной банковской карты № №. ФИО2 был предоставлен путем зачисления суммы ФИО2 на счет, открытый в АО «ЮниКредит ФИО2».

Однако ответчик своих обязательств по договорам не исполняет, платежи по договорам не осуществляет, в связи с чем образовалась задолженность, со стороны ФИО2 в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств, однако указанное требование исполнено не было, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца АО «ЮниКредит ФИО2» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила.

По основаниям ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 432,434,444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершит действие по выполнению указанных в ней условий. Обязанность заемщика вернуть ФИО2 и уплатить проценты установлена статьями 810,819 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении потребительского №

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен ФИО2 в размере 513 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование ФИО2 из расчета 13,90 % годовых.

ФИО2 был предоставлен ответчику путём зачисления суммы ФИО2 на счёт, открытый в АО «ЮниКредит ФИО2», что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение ФИО2 и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 911 руб., включающими в себя возврат ФИО2 и уплату процентов за пользование ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении потребительского №

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен ФИО2 в размере 366 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование ФИО2 из расчета 7,90 % годовых.

ФИО2 был предоставлен ответчику путём зачисления суммы ФИО2 на счёт, открытый в АО «ЮниКредит ФИО2», что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение ФИО2 и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 404 руб., включающими в себя возврат ФИО2 и уплату процентов за пользование ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на получение кредитной банковской карты №, с условием выплаты процентов за пользование ФИО2 из расчета 28,90 % годовых

ФИО2 был предоставлен ответчику путём зачисления суммы ФИО2 на счёт, открытый в АО «ЮниКредит ФИО2», что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

В нарушение своих обязательств ответчиком ФИО1 обязательства по погашению сумм ФИО2, процентов не исполняются длительное время, что является основанием для досрочного истребования истцом суммы ФИО2, уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 927,81 руб., из которых: 173 297,01 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 8 683,92 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 3 248,12 руб. – ткущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 3 518,76 руб. – штрафные проценты;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 276,17 руб., из которых: 170 258,90 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 5 438,12 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 1 387,63 руб. – ткущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 2 191,52 руб. – штрафные проценты;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 675,82 руб., из которых: 299 841,11 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 52 192,53 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 5 692,59 руб. – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по пророченной ссуде; 92 949,59 руб. – непогашенная плата за программу страхования.

Судом проверен расчет истца, который составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договоров, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи, с чем суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования АО «ЮниКредит ФИО2» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 927,81 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 276,17 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 675,82 руб. подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно индивидуальным условиям договоров потребительских ФИО2 в случае неисполнения обязательств подлежат взысканию с заемщика проценты за пользование ФИО2 в размере 13,90 % годовых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 7,90 % годовых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 28,90 % годовых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 17 470,84 руб. (4 978,56 руб. (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ) + 4 785,52 руб. (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ) + 7 706,76 руб. (по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ))

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 46 17 №) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» (<данные изъяты>) заложенность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 927,81 руб., проценты за пользование ФИО2 в размере 13,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 46 17 №) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» (<данные изъяты>) заложенность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 276,17 руб., проценты за пользование ФИО2 в размере 7,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 46 17 №) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» (<данные изъяты>) заложенность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 675,82 руб., проценты за пользование ФИО2 в размере 28,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 46 17 №) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 470,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении сока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  С.В. Строчило

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                С.В. Строчило