Решение по делу № 5-2405/2012 от 11.09.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Тюмень, ул.Московский тракт, 175/1, каб.404 11 сентября 2012 года Мировой судья судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени Битусова Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-2405/2012/5М предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Речкина <ФИО1>, <АДРЕС>,  

установил:

24 июля 2012 года года около 13 часов 30 минут находясь по адресу: г.Тюмень, ул. Невская около дома 31, Речкин <ФИО>. умышленно повредил автомашину <НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности <ФИО3>., причинив материальный ущерб на сумму 12 833 рубля 44 копейки, тем самым совершив преступление предусмотренное ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Дело рассмотрено с участием Речкина <ФИО>., который вину в совершении правонарушения признал, по делу пояснил 24.07.2012 года выйдя из дома 31 ул.Невская, г.Тюмени, обнаружил возле своего автомобиля Мицубиси, припаркованный автомобиль <НОМЕР>. Автомобиль нисан перекрывал доступ к его автомобилю с водительской стороны. Взяв из багажника лопату ударил по антенне автомобиля ниссан, с целью вызвать владельца. В результате протиснувшись между автомобилями и сев на водительское сиденье, загнул зеркало заднего вида на автомобиле ниссан. Владелец автомашины так и не появился, не дождавшись, поехал на работу. Также пояснил, что по поводу парковки автомобилей неоднократно происходили разногласия с семьей владельца автомашины Ниссан примера. Субъектом данного правонарушения является физическое лицо. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. Под значительным ущербом, в зависимости от характера имущества, может рассматриваться как денежное выражение ущерба, так и характер причиненного вреда. Вина в совершении правонарушения Речкина <ФИО>. также подтверждается материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении 72 В № 709071 от 05.08.2012 года в отношении Речкина <ФИО>., согласно которого установлено совершение правонарушения Речкиным <ФИО>. по ст.7.17 КоАП РФ. Речкин <ФИО>. в протоколе, в графе объяснения указал: « Я Речкин <ФИО>. повредил имущество Ряхина в связи с тем, что он поджал мою входную дверь автомашины, что препятствовало свободный доступ в машину». Замечаний по протоколу нет, с протоколом согласен, протокол не оспаривал, копия протокола вручена Речкину <ФИО>. в день составления. -объяснением <ДАТА>. согласно которого установлено повреждение автомобиля Ниссан примера, Речкиным <ФИО>. -протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2012 года, согласно которого осмотрен автомобиль <НОМЕР>, установлены повреждения автмобиля в присутствии двух понятых Ряхиной М.П. и Чукреева В.Ю. -заключением № 1261 от 30.07.2012 года о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан примера, согласно которого стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 12 833 рубля 44 копейки. -актом осмотра транспортного средства №1261 от 27.07.2012 года и фототаблицей. -объяснением Речкина <ФИО>. - заявлением <ДАТА>. от 26.07.2012 года. Нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Речкина <ФИО>. судом не установлено, следовательно, оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется. Изучив материалы дела, судья считает вину Речкина <ФИО>. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, а также положение ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Речкина <ФИО>. судьей не установлено. С учетом совокупности изложенных обстоятельств, а также обстоятельств совершения правонарушения мировой судья полагает назначить Речкину <ФИО>. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа. На основании ст.7.17, ст. ст. 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, судья

постановил:

Признать Речкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей. Сумму штрафа перечислять УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) ИНН получателя платежа 7202058817 КПП 720201001 № счета 401 018 103 000 000 10005 в ГРКЦ ГУ банка России по Тюменской области БИК 047102001 ОКАТО 71401000000 Код 188 116 900 400 460 001 40. Уведомляем Вас, что неуплата административного штрафа в срок предусмотренный кодексом об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток (ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени. Постановление вступило в законную силу 24 сентября 2012 года. Мировой судья /подпись/ Л.И. Битусова Копия верна Мировой судья Л.И. Битусова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>