Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-157/2019 ~ М-123/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-157/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2019 г.                          г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,

с участием представителя ответчика Чижма А.В. – Кухаренко В.Н., действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, бланк №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» к Чижме Александру Владимировичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании убытков и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» обратилось в суд с иском к Чижме А.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании убытков и неустойки, мотивируя тем, что 03.05.2017 между ними был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическм сетям № (Ц-14199), по которому истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика со сроком выполнения 6 месяцев, а ответчик по оплате расходов на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Присоединяемым объектом является строительная площадка жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №. Сетевая организация выдала ответчику технические условия. Ответчик не выполнил обязательства по договору до настоящего времени мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка, не направил ему уведомление о готовности к проверке выполнения технических условий, лишив истца возможности осуществить подключение энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям истца в целях исполнения основного условия договора в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861. Истцом понесены затраты в связи с исполнением договора в размере 209 138,77 руб. (в том числе НДС 20% - 34 856,46 руб.) – на подготовку и выдачу технических условий ответчику, выполнение строительно-монтажных работ линии 0,4 кВ протяженностью 0,15 км от ПС 35/10 кВ «Свобода». Ответчику было направлено соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (Ц-14199) от 03.05.2017, которое осталось без ответа. В связи с этим истец просил расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № (Ц-14199) от 03.05.2017, заключенный между Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» и Чижмой А.В., взыскать с ответчика убытки по договору об осуществлении технологического присоединения № (Ц-14199) от 03.05.2017 в размере 209 138 руб. 77 коп., неустойку в размере 10 037 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 391 руб. 76 коп.

В судебные заседания, назначенные на 30 апреля и 15 мая 2019 г., истец не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Ответчик Чижма А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, сведения об уважительности причины неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель ответчика Чижма А.В. – Кухаренко В.Н. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд выносит определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» к Чижме А.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании убытков и неустойки подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░