Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-257/2022 ~ М-1214/2022 от 19.05.2022

№ М-1214/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17.06.2022 г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Карнаух Т.В., изучив материалы искового заявления Каминского Юрия Викторовича к Тимербаевой Юлии Зуфаровне о взыскании задолженности по договору аренды, ущерба, причиненному имуществу, неустойки, судебных расходов

установил:

Каминская Ю.В. обратилась с иском к Тимербаевой Ю.З. о взыскании задолженности по договору аренды, ущерба, причиненному имуществу, неустойки, судебных расходов.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в 3-дневный срок со дня получения определения устранить имеющиеся недостатки, а именно: представить уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам, другим лицам копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с официального сайта АО «Почта России» после неудачной попытки вручения, определение истцом не получено, срок хранения конверта истек ДД.ММ.ГГГГ, отправление возвращено отправителю.

Таким образом, в установленный судьей срок допущенные нарушения гражданского процессуального законодательства, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ и являющиеся препятствием к принятию искового заявления к производству суда, истцом устранены не были.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Как определено в п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░