Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-366/2022 ~ М-272/2022 от 28.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2022 года                     г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-366/2022 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарское отделение № к Белогородцеву Вадиму Геннадьевичу об установлении круга наследников, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарское отделение № обратилось в суд с иском к Белогородцеву В.Г. об установлении круга наследников, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

ДД.ММ.ГГГГ иск поступил в Похвистневский районный суд Самарской области и ДД.ММ.ГГГГ принят к производству суда, исходя из адреса регистрации ответчика – Белогородцева Вадима Геннадьевича, указанного в исковом заявлении: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик Белогородцев В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известному адресу, судебное письмо возвращено в адрес суда с отместкой «истек срок хранения».

Изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.

Из положений ст.47 Конституции РФ следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Согласно справке отделения по вопросам миграции МО МВД России «Похвистневский» от ДД.ММ.ГГГГ Белогородцев В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Похвистнево Самарской области, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству Похвистневского районного суда Самарской области с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствие с ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая, что гражданское дело принято к производству Похвистневского районного суда Самарской области с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать по подсудности гражданское дело №2-366/2022 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарское отделение № к Белогородцеву Вадиму Геннадьевичу об установлении круга наследников, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области, расположенный по адресу: <адрес>, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                          Ю.В. Карамзина