Решение по делу № 2-336/2012 от 19.04.2012

                                                                                                                        2-6-336/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2012 года г.Ростов-на-ДонуМировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Гелета А.А.,

при секретаре Баймурзаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело по иску  <ФИО1> г. Ростов-на-Дону» к Мхитарьян<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,                                        

УСТАНОВИЛ:

          <ФИО1> г. Ростов-на-Дону» обратился с исковым заявлением к Мхитарьян Т.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик заключила договор займа № 3766-РНД от 01.07.2011 года и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № б/н от 11.07.2011 года 10 000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный займ согласно п.п. 1.3, 1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 1,25 % в день, сроком пользования 14 дней с момента заключения договора. Проценты начисляются до дня возврата суммы займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Платеж должен был быть осуществлен 15.07.2011 года. В соответствии с п. 1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком одним платежом согласно графику погашения, по которому платеж по погашению займа должен был быть осуществлен: 15.07.2011 года. Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь- начисленную неустойку; во вторую очередь - начисленные на займ проценты, в третью очередь - займ. Согласно п. 4.1 договора займа неустойка (штраф) начисляется в размере 1000 рублей за просрочку возврата займа и процентов по нему согласно графику. Указывает, что обязательство по возврату денежных средств с уплатой 1,25 % в день ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 10 000 рублей не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом за 134 дня за период с 01.07.2011 года по 12.11.2011 года в размере 16750 рублей. В установленный срок заемщик не возвратил сумму займа и проценты по нему, взятые на себя обязательства не исполнил. На основании изложенного истец просил суд, взыскать с Мхитарьян Т.А. задолженность, образовавшуюся по договору займа № 3766 -РНД от 01.07.2011 года в размере 27750 рублей: основную сумму долга - 10 000 рублей, проценты по договору - 16750 рублей, пени по договору - 1000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1033 рубля 00 копеек. В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Мхитарьян Т.А. в судебное заседаниеявилась, исковые требования признала  в полном объеме.

              Суд, выслушав ответчика, приходит к следующим выводам.

              В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

              Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

               Принимая во внимание, что ответчики иск признали в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ОАО «Альфа-Банк» требований, учитывая признание их, а также на основании требований закона. 

                Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 1 033   руб. 00 коп.,  в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика  в пользу истца подлежат взысканию указанные  судебные расходы.

                На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 12,194-198   ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л:

           1. Исковые требования     <ФИО1> г. Ростов-на-Дону» к Мхитарьян<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

2. Взыскать  с Мхитарьян<ФИО3> в пользу <ФИО1> г. Ростов-на-Дону» задолженность по договору займа № 3766 -РНД от 01.07.2011 года в размере 27750 рублей, состоящую из: основной суммы долга - 10 000 рублей, процентов по договору - 16750 рублей, пени по договору - 1000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1032 рубля 50 копеек, всего 28 783 рубля 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону. Решение в окончательной форме изготовлено 19.04.2012 года.

Мировой судья: