Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2021 ~ М-267/2021 от 17.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Озерский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к СНТ «Лесная поляна» об оспаривании решения общего собрания от 12.09.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец и ее представитель ФИО12 просят признать недействительным и отменить решение общего собрания членов СНТ «Лесная поляна», принятого на основании протокола от 12.09.2020г., а так же взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., указывая на то, что оспариваемое решение является недействительным, поскольку нарушена процедура созыва общего собрания членов СНТ- за 2 недели уведомление о проведении общего собрания на информационном щите размещено не было, по почтовым или электронным адресам членов СНТ не направлялось, информационный сайт в сети «Интернет» отсутствует; при проведении общего собрания был нарушен порядок регистрации участников- регистрация проходила без предъявления документов; была нарушена повестка дня: 3 вопрос, отраженный в протоколе,- «подготовить новую редакцию Устава с проведением экспертизы в юридической компании» не соответствовал заявленной повестке дня; 5 вопрос – выборы счетной комиссии, 7 – выборы кандидатов в ревизионную комиссию на новый срок- отсутствовали в повестке общего собрания; по 8 вопросу- выборы председателя СНТ- голосование не проводилось; в голосовании по некоторым вопросам допущены ошибки в подсчете голосов; нарушены правила ФИО2 протокола- не указаны сведения о лицах, проводивших подсчет голосов и о лицах, голосовавших против принятия решения собрания.

В судебном заседании истец дополнила основания, изложив их в письменных возражениях, полагала, что кворум отсутствовал, т.к. доверенности, оформленные неправильно, подлежат исключению: в доверенности от ФИО13 нет даты и сведений о доверителе, от ФИО14 – нет полномочий по голосованию на общем собрании; имеются ошибки в паспортных данных; от ФИО39, от ФИО47, ФИО15, ФИО49- без подписи доверенного лица; на общем собрании принимали участие 3 человека, которые членами СНТ не являются; голоса подсчитаны неверно. От довода, что вопрос об избрании ревизионной комиссии не был включен в повестку дня, отказалась.

Представитель СНТ «Лесная поляна» ФИО16 с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, указывая на то, что извещение о собрании было размещено на информационном щите в установленные сроки; необходимый кворум на собрании имелся; доверенности, бюллетени соответствуют действующему законодательству; собрание проведено в соответствии с законом. Пояснил, что председатель избирается из состава правления, поскольку новое правление выбрано не было, в соответствии с действующим законодательством, он остался председателем, что и отразили в протоколе.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Согласно ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ФИО2 И ОГОРОДНИЧЕСТВА ДЛЯ СОБСТВЕННЫХ ФИО10 И О ФИО4 ФИО56 ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ ФИО5 ФИО7» член товарищества имеет право: 4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

Согласно ст.17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 11)утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.2).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.4).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.(ч.6)

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории ФИО8 или огородничества (ч.13).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч.19).

Согласно п.1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Согласно ст.181.2 ГК РФ Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.(п.3).

Согласно ст. 181.4 ГК РФ Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (п.1).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п.3).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно фотографии от 30.08.2020г. на информационном стенде СНТ имелось уведомление о предстоящем общем собрании 12.09.20г. с повесткой дня: 1. Отчет председателя правления о проделанной работе за 2018-2020г.г.; 2. Отчет ревизионной комиссии; 3. Выборы председателя и правления СНТ; 4. Выборы ревизионной комиссии СНТ; 5. Ознакомление и обсуждение новой редакции устава СНТ; 6.Прием новых членов СНТ.

Согласно Протоколу общего собрания от 12.09.2020г. членов СНТ «Лесная поляна»: всего членов СНТ 237 человека, на собрании присутствовало 132 человека, в том числе по доверенности 34 человека, повестка дня:

1.Отчет председателя правления о проделанной работе за 2018-2020г.г.; итоги голосования: работа председателя и правления признана удовлетворительной – «за» -119 чел.

2.Отчет ревизионной комиссии за 2019г.; итоги голосования: работа ревизионной комиссии признана удовлетворительной-– «за» -132 чел.

3.Подготовить новую редакцию Устава в соответствии с требованиями ФЗ-2017 с проведением экспертизы в юридической компании; итоги голосования не указаны.

4. Принятие в члены СНТ «Лесная поляна» согласно списка: ФИО17, ФИО18, ФИО19 ФИО20, ФИО21; итоги голосования: «за» -132 чел.

5. Выборы счетной комиссии (в счетную комиссию предложили избрать трех человек); итоги голосования: «за» -132 чел.

6. Выборы членов правления на новый срок; (протокол прилагается).

7. Выборы кандидатов в ревизионную комиссию на новый срок; (протокол прилагается).

Далее в протоколе указано: «из 7 кандидатов в члены правления СНТ набрали 2/3 голосов 3 человека, из которых 1 взял самоотвод. В связи с чем новое правление было не выбрано. Решили до мая 2021 года оставить председателем правления ФИО16 и старое правление, ревизионную комиссию».

Согласно протоколу счетной комиссии (приложение к протоколу собрания): в правление избрано 3 человека из 7, в ревизионную комиссию – 1 из 3, количество голосов отражено в таблицах.

Согласно приложению к протоколу общего собрания- Список членов СНТ- в 237 членов СНТ включены и те лица (5 человек), которых приняли в члены СНТ на этом собрании. Поскольку на момент открытия собрания эти лица не являлись членами СНТ, соответственно, количество членов СНТ составляло 232 (237-5), т.е. собрание правомочно при присутствии 117 чел. (232:2+1). Согласно Списку присутствующих включены: ФИО22 (участок 10), ФИО18 (уч.162) и ФИО21 (уч.248), которые подлежат исключению, т.к. не являлись членами СНТ, соответственно, членов СНТ присутствовало 129 (132-3).

Согласно доверенностям, члены СНТ доверили представлять свои интересы на собрании иным лицам, а именно: 23.08.2020г. – ФИО23;

без даты – ФИО13; 12.09.2020г. – ФИО24; 12.09.2020г. – ФИО25; 12.09.2020г. – ФИО26; 06.09.2020г. – ФИО27; 10.09.2020г. – ФИО28; 12.09.2020г. – ФИО29; 12.09.2020г. – ФИО30; 12.09.2020г. – ФИО31; 12.09.2020г. – ФИО32; 11.09.2020г. – ФИО33; 27.06.2020г. – ФИО34; 06.12.2017г. – ФИО35; 05.09.2020г. – ФИО27; 12.09.2020г. – ФИО36; 12.09.2020г. – ФИО37; 12.09.2020г. – ФИО38;

11.09.2020г. – ФИО39; 11.09.2020г. – ФИО40; 11.09.2020г. – ФИО41; 11.09.2020г. – ФИО42; 11.09.2020г. – ФИО43;

12.09.2020г. – ФИО44; 12.09.2020г. – ФИО45; 12.09.2020г. – ФИО46; 11.09.2020г. – ФИО47; 20.07.2020г. – ФИО48;

12.09.2020г. – ФИО15; 12.09.2020г. – ФИО49; 09.09.2020г. – ФИО50; 25.08.2020г. – ФИО51; 25.08.2020г. – ФИО52; 20.08.2020г. – ФИО53, всего 34 доверенности.

Требования к доверенностям содержатся в главе 10 ГК РФ.

Согласно ст.185 ГК РФ Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.(п.1)

Согласно ст. 186 ГК РФ Если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

Поскольку в доверенности ФИО13 не указана дата ее совершения, доверенность в силу закона является ничтожной, и участие ФИО13 в общем собрании подлежит исключению.

Нотариальная доверенность ФИО35 не содержит полномочий на представление его интересов на общих собраниях, поэтому также подлежит исключению.

Из анализа норм права главы 10 ГК РФ следует, что в доверенности, выданной на представление интересов на общем собрании СНТ, указание на «удостоверение образца подписи доверенного лица», не является обязательным и не влечет недействительность доверенности, соответственно доверенности ФИО47, ФИО15, ФИО49 являются действительными. В доверенности ФИО39 подпись имеется.

Ошибки в паспортных данных как поверенного, так и доверителя не влекут недействительность доверенности, поэтому доверенности, в которых имеются ошибки в паспортных данных, не подлежат исключению. Данные члены СНТ в дальнейшем одобрили участие уполномоченных ими лиц в собрании, о чем свидетельствует их позиция по данному делу – они не пожелали присоединиться к иску.

Соответственно, суд считает установленным, что участие в собрании от 12.09.20г. принимали 127 (129-2) членов СНТ «Лесная поляна», при необходимых 117, т.е. кворум имелся.

Иных нарушений, влекущих признание оспариваемого решения недействительным, судом не установлено. Нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания, не имелось - доказательств, что извещение о проведении собрания были размещены на информационных щитах СНТ позднее чем за 2 недели, суду не представлено; фотография от 30.08.20г. не свидетельствует о том, что извещение не было размещено ранее; законом не предусмотрено обязательного направления уведомления по почтовым или электронным адресам членов СНТ, исполнительный орган товарищества вправе выбрать один из указанных в законе способов оповещения, в данном случае уведомление было размещено на информационном щите.

3 вопрос повестки дня, отраженный в протоколе,- «подготовить новую редакцию Устава с проведением экспертизы в юридической компании» действительно не соответствовал заявленной повестке дня, но в протоколе итоги голосования по этому вопросу не указаны, что свидетельствует о том, что решение по этому вопросу не принято. А поскольку решение не принято,

права истца не затрагиваются и не влекут существенных неблагоприятных последствий для нее, соответственно решение собрания по этому основанию не может быть признано недействительным.

Счетная комиссии была избрана для подсчета голосов на данном собрании, а не как постоянно действующий орган товарищества, поэтому избрание счетной комиссии не подлежало включению в повестку дня, как и избрание председателя и секретаря собрания. Включение в протокол сведений о лицах, проводивших подсчет голосов (счетная комиссия), соответствует требованиям п.п.4 ч.5 ст.181.2 ГК РФ.

Повесткой дня предусматривались выборы ревизионной комиссии (п.4 извещения, размещенного на рекламном щите).

Согласно протоколу выборы председателя СНТ не проводились- голосования по этому вопросу не было.

Согласно п.6.5.2 Устава СНТ из своего состава правление избирает председателя правления…

Согласно ч.1 ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ данный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ФИО2 и огородничества для собственных ФИО10.

В соответствии с ч.2ст.18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Согласно ст.16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Согласно ч.ч.7,8 ст.17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории ФИО8 или огородничества.

В соответствии с п.2 ст.51 ГК РФ Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Из приведенных выше норм права в их правовом единстве следует, что до проведения общего собрания и избрания нового председателя (правления) и ФИО4 соответствующих изменений в ЕГРЮЛ прежний председатель продолжает выполнять свои функции. Истец вправе в любое время инициировать проведение внеочередного собрания для избрания председателя СНТ.

Поскольку Уставом СНТ «Лесная поляна» предусмотрено избрание председателя из состава правления, которое на собрании 12.09.20г. избрано не было, следовательно, прежние исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия, в том числе и председатель. Соответственно, текст в протоколе от 12.09.20г.: «Решили до мая 2021 года оставить председателем правления ФИО16 и старое правление, ревизионную комиссию»,- является выводом по итогам голосования по вопросу избрания членов правления и разъяснением положений закона.

Изложение в протоколе собрания положений действующего законодательства не запрещено законом, не влечет недействительность собрания и не является существенным нарушением правил составления протокола.

Имеющиеся ошибки в подсчете голосов не влияют на результате голосования по обсужденным на собрании вопросам.

Существенных нарушений правил составления протокола, влекущих недействительность решения собрания, судом не установлено. Сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, указаны в протоколе в п.5 «Выборы счетной комиссии» и в протоколе счетной комиссии, который является неотъемлемой частью протокола общего собрания. Сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания, содержатся в бюллетенях, которые также являются приложением к протоколу общего собрания. Кроме того, ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, что она требовала внести в протокол эти сведения.

Таким образом, оснований для удовлетворении иска не имеется.

Доводы стороны истца о нарушении процедуры созыва, влекущей недействительность решения собрания, судом отклоняются, поскольку в соответствии с п.1 ч.1 ст.181.4 эти нарушения должны быть существенными и влияющими на волеизъявление участников собрания. Совокупности данных обстоятельств судом не установлено.

Доводы о недействительности доверенностей, в исключении которых судом отказано, несостоятельны как не соответствующие нормам права – истец, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не доказала и не указала требованиям какого закона не соответствуют данные доверенности.

Довод об избрании Лобынцева председателем на новый срок оспариваемым решением не соответствует как протоколу собрания, так и бюллетеням: данный вопрос на голосование не выносился и решение по нему не принималось. В протоколе содержится разъяснение действующего законодательства в случае не избрания новых исполнительных органов товарищества, что действующим законодательством не запрещено.

Иные доводы судом приняты быть не могут как противоречащие собранным по делу доказательствам и нормам права.

Поскольку в иске отказано, в силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО3 к СНТ «Лесная поляна» о признании недействительным решения общего собрания от 12.09.2020г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.

Мотивированное решение составлено 03.06.21г.