Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-289/2020 (2-5193/2019;) ~ М-4715/2019 от 15.10.2019

Дело №2-289/2020 17 января 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Челпановой С.В.,

при секретаре Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чегодаева ФИО7 к Облицову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

установил:

Чегодаев А.В. обратился с иском к Облицову М.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием.

В обоснование требований указал, что ..... по вине ответчика Облицова М.В. управлявшего автомобилем произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю ....., причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 171 539 руб.

Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», который выплатил истцу страховое возмещение в размере 83 000 руб. Убытки истца составили 88 539 руб.

Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в сумме 88 539 руб., расходы на составление независимой экспертизы в размере 7 800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 856 руб.

В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение о возмещении убытков причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия, просили суд утвердить его на следующих условиях:

- ответчик Облицов М.В. выплачивает истцу Чегодаеву А.В. возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия ....., в размере 42 856 руб.

Первый платеж ответчик выплачивает истцу в размере 20 000 руб. не позднее 17 февраля 2020 года, второй платеж - не позднее 17 марта 2020 года в размере 22 856 руб.

Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме связанных с возмещением ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием ..... Судебные расходы по делу относятся на каждую из сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По мнению суда условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Условия мирового соглашения сторон приобщены к материалам дела, подписаны сторонами, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221ГПК РФ, сторонам судом разъяснены. Полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения судом проверены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения на указанных выше условиях, и прекращению производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение заключенное сторонами на следующих условиях:

- Облицов ФИО9 выплачивает истцу Чегодаеву ФИО10 возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия ..... в размере 42 856 руб.

Первый платеж ответчик выплачивает истцу в размере 20 000 руб. не позднее 17 февраля 2020 года, второй платеж - не позднее 17 марта 2020 года в размере 22 856 руб. Судебные расходы по делу относятся на каждую из сторон.

Чегодаев ФИО11 отказывается от исковых требований к Облицову ФИО12, связанных с возмещением ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 04 октября 2017 года.

Производство по делу по иску Чегодаева ФИО13 к Облицову ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий С.В. Челпанова